Постанова № 58646847, 21.06.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/5097/16-к

Провадження № 1-«кс»/522/11621/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П.

за участю секретаря Гасанова Р.Н.

здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12015160000000901, про продовження строку дії обовязків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого виконувачем обовязків голови Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, депутат Одеської міської ради VIІ скликання, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурораАлексєєва В.В.

захисникаОСОБА_3

підозрюваногоОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії обовязків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в межах строку досудового розслідування тобто, до 18.07.2016 р., а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця постійного проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій закордонний паспорт, який дає змогу виїхати з України.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3, які заперечували проти задоволення клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

22.02.2016 р. повідомлено про підозру ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, продовжено строк дії обовязків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_2 у звязку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до 22.06.2016 р.

Строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 22.06.2016 р.

27.05.2016 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п.2 ч. 1 ст. 280 КПК України..

Викладені в клопотанні обставини свідчать про те, що заявлені при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ризики не зменшились, підозрюваний ОСОБА_2 може порушити покладені на нього Законом процесуальні обовязки. Метою продовження строку дії покладених на підозрюваного обовязків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про продовження строку дії обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, також враховуючи, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочинів, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, його вік та стан здоров'я, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_2 раніше не засуджений, має постійне місце мешкання.

Крім того, слід зазначити, що строк дії обовязків покладених на підозрюваного ОСОБА_2, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, закінчується 22.06.2016 р., проте, у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, на які вказує прокурор.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_2 необхідно продовжити строк дії обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.07.2016 р.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.07.2016 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця постійного проживання;

- здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій закордонний паспорт, який дає змогу виїхати з України.

Роз'яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов'язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний не виконає покладенні на нього обовязки, до нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання підозрюваним ОСОБА_2 обовязків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

Ухвала слідчого судді в частині покладення на підозрюваного ОСОБА_2 зобовязань передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, припиняє свою дію 17.07.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис) копія вірна

Слідчий суддя:

Секретар:

21.06.2016