Вирок № 58646626, 29.04.2011, Київський районний суд м. Одеси

________________

Дело № 1-536/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29.04.2011 Киевский районный суд г.Одессы в составе:

председательствующего судьи Иванчука В.Н.,

при секретаре - Ильченко О.А.,

с участием прокурора - Левицкого О.А.,

защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего охранником в АктоБанк, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь 2007 года, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

04.02.2011 года примерно в 4 часа находясь возле кафе-бара Акациярасположенного по пр-ту Ак. Глушко, 14, в г.Одессе, ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу , из хулиганских побуждений, проявляя особую дерзость, произвел три выстрела из многоцелевого гладкоствольного огнестрельного оружия Maverik12-го калибра в сторону вышеуказанного кафе-бара, в результате чего повредил металлических профиль входной двери стоимостью 3800 гривен, стеклопакет металлопластикового окна стоимостью 550 гривен, проводку стоимостью 1300 гривен, ламинированный пол стоимостью 800 гривен, комплект мебели стоимостью 1650 гривен, чем причинил ЧП Акацияущерб на общую сумму 8100 гривен, а так же причинил посетителю бара ОСОБА_3 легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, в виде слепого дробового ранения правой голени на границе средней и верхней трети, после чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, виновным себя признал полностью и подтвердил факт хулиганства, с применением огнестрельного оружия. Так же подсудимый пояснил, что материальный ущерб потерпевшим полностью возмещен.

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничился допросом подсудимого.

Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК Украины по квалифицирующим признакам хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное с применением огнестрельного оружия.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит чистосердечно раскаяние, добровольное возмещение материального ущерба и явку с повинной.

К обстоятельствам, отягчающим наказание суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При избрании меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, положительно характеризующий материал, первую судимость, личность подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым относит чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, явку с повинной, отягчающее ответственность обстоятельство совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает, что подсудимую ОСОБА_2 возможно назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 296 ч.4 УК Украины без изоляции от общества, путем освобождения от отбывания наказания с испытанием.

Руководствуясь ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ОСОБА_2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания, установив ОСОБА_2 испытательный срок один год.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на него обязанности : уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно исполнительной системы.

Изменить ОСОБА_2 меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть как отбытую часть наказание время содержания под стражей с 04.02.2011 года по 29.04.2011 года.

Вещественные доказательства: охотничье ружье Maverik М88, три патрона буран м О 36 г. 12/70 ТАХО, 29 дробин (л.д. 149) - направить в разрешительную систему УМВД Украины в Одесской области; один полимерный пиж-концентрат и 2 ватных тампона со смывами крови (л.д. 150) уничтожить; куртка кожаная темно-синего цвета, джинсовые брюки, свитер черного цвета, куртка красного цвета (л.д. 207) считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_2; куртка коричневого цвета (л.д. 208) считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_4; тампоны со смывами с рук ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 (л.д. 206) уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 4852 гривны 80 копеек (ФО2 КПК 1001050; р/с 31250272210015 в ГУДКУ в Одесской области МФО 828011; Код ЭДРПОУ 25574222).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г.Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья