Вирок № 58646398, 26.01.2012, Київський районний суд м. Одеси

________________

Дело № 1-1037/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.01.2012 Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего, судьи - Войтова Г.В.

при секретаре - Калашник С.Г.

с участием прокурора - Федосеев С.П.

с участием защитника ОСОБА_1

с участием представителя потерпевшего - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

22.09.2011года, примерно в 03:05 часов, ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома №11 по ул.Люстдорфская дорога в г. Одессе, с целью незаконного завладения транспортным средством, имеющимися у него ключами открыл водительскую дверь автомобиля Дайхатцу Куаре, г\н ВН 7631 ВО, принадлежащего ОСОБА_4, и тем самым проник в салон вышеуказанного автомобиля. После чего, ОСОБА_3 привел двигатель указанного автомобиля в действие, и вопреки воли владельца, незаконно завладел автомобилем, скрывшись с места совершения преступления.

В ходе движения ОСОБА_3 повредил вышеуказанный автомобиль, причинив тем самым ОСОБА_4, согласно заключению автотовароведческой экспертизы №124 от 26.10.2011 года, ущерб на общую сумму 4228,72 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины признал полностью и пояснил, что в ночь с 21 на 22 сентября 2011 года, он попросил по телефону ОСОБА_5, чтобы та заехала за ним в бар Форд, расположенный по адресу: г. Одесса, угол улиц Якира и ОСОБА_6. Он в этот день выпил примерно 3-4 литра пива Оболонь светлое. ОСОБА_5 Приехала на автомобиле Дайхатцу Куаре, г\н ВН 7631 ВО, он попросил подвезти его домой АДРЕСА_1, по дороге он уговорил ее остаться у него переночевать. По дороге примерно в 01:45 минут, он попросил остановиться возле магазина Сильпопо ул.Ак.Королева в г. Одессе, где хотел купить сигареты и воду. После этого они приехали к нему домой, ОСОБА_5 припарковала указанный автомобиль во дворе дома №166 по улице Люстдорфская дорога в г. Одессе. Когда они зашли в вышеуказанную квартиру ОСОБА_5, положила на тумбочку в коридоре свою сумочку, два телефона и ключи от указанного автомобиля. ОСОБА_5 легла в дальней комнате спать, и попросила чтобы он ей принес мобильные телефоны в комнату, а ключи от указанного автомобиля остались на тумбочке в коридоре. ОСОБА_5 легла спать, он вышел покурить, попил кофе. Поскольку, он был выпивший ему захотелось покататься за рулем автомобиля. Он вспомнил, что ключи от принадлежащего ОСОБА_5 автомобиля лежат на тумбочке в коридоре. 22.09.2011 года, примерно в 02: 50 часов одевшись взял ключи от принадлежащего ОСОБА_5 автомобиля, без разрешения, затем вышел во двор. Позвонил ОСОБА_7 И сказал, что хочет покататься на автомобиле Дайхатцу Куаре, принадлежащем ОСОБА_5, ОСОБА_7 пытался его отговорить, но он не послушал. После разговора с ОСОБА_7 он 22.09.2011 года, примерно в 03.05 часов ключами отключил сигнализацию, сел за руль резко отпустил сцепление и поэтому резко выехал со двора и поехал по Люстдорфской дороге. Доехал до перекрестка на третьей станции Люстдорфской дороги и при повороте налево в указанном автомобиле заклинила коробка передач. Автомобиль катился еще 50 м., автомобиль, он заглушил закатил данный автомобиль направо во двор дома по ул. Варненская в г. Одессе и по межквартальному проезду до толкал данный автомобиль в тупил к дому №7Б по ул.Варненская в г. Одессе. Он не знал, что делать и позвонил ОСОБА_7 Со своего мобильному телефона, чтобы спросить каким образом можно завести автомобиль, в котором заклинила коробка передач. ОСОБА_7 сказал, что нужно поставить на скорость и попробовать растолкать автомобиль. Он понимал, что угнал указанный автомобиль, и понимал что автомобиль он взял без разрешения, поэтому он хотел завести данный автомобиль и поставить на место. Он попробовал завести данный автомобиль, понял, что это бесполезная затея вышел на дорогу, остановил попутную машину, приехал домой и лег спать рядом с ОСОБА_5 Примерно в 13:30 часов, он разбудил ОСОБА_5 и сказал, что ему в 14:00 часов нужно быть на работе. После этого они быстро собрались. ОСОБА_5 вышла в коридор и взяла ключи от автомобиля, которые ранее он положил на место и они вышли на улицу. Когда они вышли ОСОБА_5 обнаружила пропажу автомобиля и позвонила в милицию и сообщила об угоне автомобиля. Он думал как вернуть ОСОБА_5 автомобиль, но так чтобы она не узнала, что он брал его без разрешения. Он испугался и позвонил ОСОБА_8 И попросил его создать видимость поиска автомобиля. Затем, он передал ОСОБА_5 трубку, чтобы она поговорила с человеком. Затем они пошли в Таировский ОМ, где он давал пояснения по данному поводу, и говорил, что это не он угнал автомобиль. Когда вечером все дали пояснения по данному поводу, работники милиции сказали, что все свободны. Вечером, он позвонил ОСОБА_8 сказал, что может, он признается что это он угнал данный автомобиль и ОСОБА_5 напишет встречное заявление, на что тот сказал что это невозможно, и попросил его поговорить с ОСОБА_5 что якобы они найдут автомобиль без сотрудников милиции, а последняя взамен заберет заявление из милиции. Он спросил где сейчас находится ОСОБА_8 Последний ответил что сидит в баре Порадоррасположенный по адресу: г. Одесса, ул.Терешковой. Он попросил ОСОБА_8 что даст трубку ОСОБА_5 и договориться с ней о встрече. Примерно через полчаса он приехал вместе с ОСОБА_5 в указанный бар за столиком сидел знакомый по имени ОСОБА_4 и ОСОБА_8 Он подвел ОСОБА_5 к ОСОБА_8 После чего, он отозвал ОСОБА_4 и они ушли покурить на летнюю площадку. Его знакомому по имени ОСОБА_4 ничего про вышеуказанные события известно не было. Через пять минут, он вернулся и увидел, что ОСОБА_5 уже на улице. ОСОБА_5 не стала с ним разговаривать и уехала.

25.09.2011 года, работники милиции его вызвали в Таировский ОМ и попросили точно указать,как он угнал указанный автомобиль. Он понял, что отпираться далее не имеет смысла и сознался, что это он угнал автомобиль, и по поводу совершенного им угона он написал собственноручно явку с повинной и дал объяснения работнику милицию.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина совершенном преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29.09.2011 года в ходе которого обвиняемый ОСОБА_3 указал место и способ угона автомобиля Дайхатцу Куаре, г\н ВН 7631 ВО ( л.д. 80-81)

- протокол осмотра места происшествия от 22.09.2011 года в ходе которого был осмотрен участок местности возле дома №164 по ул. Люстдорфская дорога в г. Одессе, где находился автомобиль Дайхатцу Куаре, г\н ВН 7631 ВО. ( л.д.13-14).

- протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2011 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль Дайхатцу Куаре, г\н ВН 7631 ВО, находившейся возле дома №7 Б по ул.Варненская в г. Одессе, где оставил его ОСОБА_3 ( л.д. 31-32)

- заключением атвотовароведческой экспертизы №124 от 26.10.2011 года, рыночная стоимость автомобиля Дайхатцу Куаре, г\н ВН 7631 ВО на 22.09.2011 года составляет 24218 грн.23 копейки, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Дайхатцу Куаре, г\н ВН 7631 ВО составляет 4932 грн. 72 копейки; сумма материального ущерба причиненного владельцу автомобиля Дайхатцу Куаре, г\н ВН 7631 ВО составляет 4228 грн.72 копейки.

Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.

Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 289 УК Украины по квалифицирующим признакам незаконное завладение транспортным средством.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_3 суд относит, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_3, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, при избрании меры наказания принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, положительную характеристику с места жительства, смягчающие ответственность обстоятельства, то, что ОСОБА_3 ранее не привлекался к уголовной ответственности, и считает возможным его исправление без отбывания наказания, с применением ст.75 УК Украины.

Подлежат взысканию с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение автотовароведческой экспертизы №124 от 26.10.2011 года в сумме 1054, 80 гривен ( л.д.138)

Гражданский иск заявленный потерпевшим ОСОБА_4 о взыскании с ОСОБА_3 материального ущерба и морального вреда оставить без рассмотрения, так как подсудимый ОСОБА_3 возместил ущерб причиненный ОСОБА_4 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 335 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытательным сроком один год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно исполнительной инспекции; уведомлять уголовно исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать за проведение автотовароведческой экспертизы, в размере 1054 гривен 80 копейки с ОСОБА_3, на расчетный счет НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской обл. Р/С 31250272210015 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: За экспертизу ФО2 КПК 1001050.

Вещественное доказательство автомобиль Дайхатцу Куаре, г\н ВН 7631 ВО, считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_4 (л.д. 164-167)

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья Г.В.Войтов

Судья