________________
Дело № 1-821/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03.10.2011 Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего судьи Иванчука В.Н.,
при секретаре - Куршпиль Ю.В.,
с участием прокурора - Богомолова Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 09.04.2010 года Приморским районным судом г.Одессы по ст. 309 ч.1 УК Украины, назначен штраф в размере 850 гривен, который не оплачен,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, суд, -
УСТАНОВИЛ:
В средине лета 2002 году (более точное время следствием не установлено), в дневное время суток находясь возле дома № 87, по ул. Фонтанская дор., в г. Одессе, ОСОБА_1 приобрел у неустановленного следствием лица нож, который является холодным оружием колюще-режущего действия. Указанное холодное оружие ОСОБА_1 незаконно хранил при себе, без предусмотренного законом разрешения.
20.06.2011 года примерно в 13 часов находясь возле дома № 131, расположенного на ул. Фонтанская дор., в г.Одессе, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у подсудимого вышеуказанное холодное оружие.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и подтвердил факт ношение холодного оружия, пояснив, что ему был подарен нож, который он носил при себе для самообороны.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничился допросом подсудимого.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит, чистосердечное раскаяние подсудимого.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого суд относит рецидив преступлений.
При избрании меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующий материал, смягчающее ответственность обстоятельство, к которому относит чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающее ответственность обстоятельство, к которому относит рецидив преступления, в связи с чем, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, применив наказание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ :
Признать ОСОБА_2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 120 часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства (л.д. 49) уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы 2109 гривен 60 копеек (р/с 31250272210015 в УДК в Одесской области; МФО 828011; код ЭДРПОУ 25574222).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г.Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
Судове рішення № 58646148, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 03.10.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-821/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: