Постанова № 58645199, 06.03.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/258/13- а

Номер провадження 2-а/489/76/13

Постанова

Іменем України

06 березня 2013 року о 11 год. 50 хв. місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених державних коштів,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2013 року Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 в якому просив стягнути з відповідача кошти допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 2518,67 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач отримувала державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на дитину ОСОБА_3, 17.01.2009 р. н. в управлінні соціальних виплат і компенсацій Заводського району за місцем її фактичного проживання з урахуванням доходів сімї, як непрацююча особа та особа, яка навчається та не отримує стипендію.

В ході перевірки виявлено, що відповідач подала недостовірні данні про доходи її сімї, оскільки не задекларувала дохід на суму 6645,00 грн., який отримала працюючи в ДП Талан Коммунікейшнс, в звязку з чим виникла переплата державних коштів по виплаті зазначеної соціальної допомоги за період з 01.09.2011 по 31.01.2012 у розмірі 2518,67 грн., які відповідач своєю заявою від 13.08.2012 зобовязалася повернути на рахунок позивача, однак до теперішнього часу гроші на рахунок позивача не надходили в звязку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини.

На підставі заяви ОСОБА_2 від 08.09.2011 їй було призначено державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на дитину ОСОБА_3, 17.01.2009 р. н. з урахуванням доходів її сімї, як непрацюючій особі та особі, яка навчається та не отримує стипендію.

В доданій нею до заявидекларації про доходита майновий стан особи, яка звернулася за призначенням соціальної допомоги ОСОБА_2 зазначила, що ніяких доходів не має.

Згідно з п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженогоПостановою КМУ від 27.12.2001 року № 1751, особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміни всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги.

Актом про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення соціальної допомоги від 21.08.2012 виявленопереплату коштів в сумі 2518,67 грн. за період з 01.09.2011 по 31.01.2012, оскільки відповідач була працевлаштована і отримувала дохід.

Управлінням праці та соціального захисту населення Заводського району 21.08.2012 було надіслано відповідачу повідомлення про необхідність повернення надміру виплачених державних коштів.

На даний час надлишок виплачених бюджетних коштів у розмірі 2518,67 грн. відповідачем не сплачений.

Відповідно до ч. 2ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідачу було виплачено кошти як непрацюючій особі та особі, яка навчається та не отримує стипендію в більшому розмірі, тому позов щодо стягнення з неї надміру виплачених коштів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених державних коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 14.01.1989 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради (р/р 35419008000603, ОКПО 03194499, МФО 826013 ГУДКСУ в Миколаївській області) надмірно виплачені кошти соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 2518 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 114 грн. 70 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв