Постанова № 58644726, 23.03.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/8370/15-к

Провадження № 1-кс/487/250/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за результатами розгляду клопотання про

тимчасовий доступ до речей і документів

23.03.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Біцюк А. В., за участю секретаря судових засідань Бавикіної Т. В., прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Чепіженко А. В., розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області Калинка Н. Л. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

22.03.2016 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області Калинка Н. Л., за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Чепіженко А. В., в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 27.04.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №12015150030002199, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати стороні обвинувачення тимчасовий доступ з можливістю вилучення заключення №1 ТЗ-270314 від 31.03.2014 року, оригінал якого знаходиться в Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області, розташованій за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська 41 для подальшого направлення на експертні дослідження.

Тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими прокурор його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що в провадженні Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 12015150030002199 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 384 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.04.2015 року до СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 з копіями документів, щодо надання директором ТОВ «Науково-дослідний центр Будівельні конструкції» ОСОБА_5, завідомо неправдивого заключення №1-ТЗ-130614 від 17.06.2014 року ОСОБА_6, на підставі якого суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Боброва І. В. в задоволенні заяви ОСОБА_4 в зміні порядку та способу виконання рішення суду, шляхом стягнення з ОСОБА_6 86749 грн. компенсації вартості ремонтно-відновлювальних робіт будинку АДРЕСА_1, відмовила.

В ході проведення слідчих дій встановлено, що ОСОБА_5 не має посвідчення експерта, проте є директором ТОВ «Науково-дослідний центр Будівельні конструкції», а отже є службовою особою. Крім того, не маючи посвідчення експерта, ОСОБА_5 видав ще одне експертне заключення №1 ТЗ-270314 від 31.03.2014 року батьку ОСОБА_6 - ОСОБА_7 Оригінал вказаного заключення знаходиться в Регіональній торгово - промисловій палаті Миколаївської області.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по встановленню всіх обставин вчинення злочину за ч.1 ст. 384 КК України, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати згоду на тимчасовий доступ з можливістю вилучення заключення №1 ТЗ-270314 від 31.03.2014 року, оригінал якого знаходиться в Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області, розташованій за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська 41 для подальшого направлення на експертні дослідження.

Строк дії ухвали - 23 квітня 2016 року (включно).

Роз'яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ А. В. БІЦЮК