Рішення № 58644241, 29.06.2016, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/562/16-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

29.06.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору від 24.06.2008 року відповідач отримала кредит в розмірі 9600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Також умовами договору було обумовлено можливість банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала, а саме не здійснювала оплату по кредитному договору згідно умов. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.04.2016 року має заборгованість в сумі 11 096 грн. 46 коп., яка складається з: 7565 грн. 16 коп. - заборгованість за кредитом, 2664 грн. 80 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100 грн. 00 коп. заборгованість по пені та комісії, 250 гривень штраф (фіксована частина), 516 грн. 50 коп. штраф (процентна складова). А тому на підставі вищевикладеного просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі (судовий збір) в сумі 1378 грн. 00 коп.

Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги не визнала, вважає, що нарахована сума боргу занадто велика враховуючи, що вона частково погашає борг.

Заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази в матеріалах справи (розрахунок заборгованості, копію заяви позичальника від 24.06.2008 року, копію довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», Умови і правила надання банківських послуг, копію паспорту на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, копію довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копію банківської ліцензії), суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір і кожна із сторін взяла на себе певні зобовязання, позивач виконав свої зобовязання і видав грошову суму в кредит відповідачу, а відповідач порушила взяті на себе зобовязання, тобто не здійснювала оплату по кредитному договору щомісячно. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.04.2016 року має заборгованість в сумі 11 096 грн. 46 коп.

Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Згідно п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг (а.с.9-14) при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

За встановлених обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 11096 грн. 46 коп. заборгованість за кредитним договором.

Невизнання позову і посилання відповідача на нарахування занадто великої суми боргу суд оцінює критично, враховуючи, що відповідач не назвала іншої суми боргу, не надала іншого розрахунку заборгованності і не конкретизувала свої заперечення відносно "занадто великої суми боргу". Крім того не вказує, що сума, яка утримана з її пенсії не врахована в розрахунку заборгованності наданому позивачем.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати понесені ним по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп., що підтверджено платіжним дорученням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк (рах. 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором від 24.06.2008 року в сумі 11096 (одинадцять тисяч девяносто шість) гривень 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк (рах. 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299) витрати, понесені по справі в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії рішення).

Головуючий по справі суддя