Ухвала суду № 58643928, 30.06.2016, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/972/16-к

Провадження №1-кп/145/101/2016

У Х В А Л А

"30" червня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Колегія суддів в складі: головуючого судді Ратушняка І. О.

судді Мазурчака А.Г. ,

судді Кіосак Н.О.,

при секретарі Тихій О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів смт Тиврів заявусудді Кіосак Наталії Олександрівни про самовідвіду розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_1, що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч. 3 ст.307 КК України.

ВСТАНОВИЛА :

До Тиврівського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 червня 2016 року (справа №145/972/16-к, провадження №1-кп/145/101/2016), головуючим суддею визначено ОСОБА_2, до складу колегії увійшли судді Мазурчак А.Г. та Кіосак Н.О.

Суддя Кіосак Н.О. подала заяву, в якій вказала, що не може входити до складу даного суду, оскільки перебуває у зареєстрованому шлюбі з суддею Мазурчаком А.Г., а тому просить відвести її від участі в розгляді вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 75 КПК Україниу складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до ч.1ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Розглянувши заяву судді Кіосак Н.О. про самовідвід, колегія суддів прийшла до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки наявні підстави, що виключають участь судді Кіосак Н.О. у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.76,80,81,82, 107 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Кіосак Наталії Олександрівни про самовідвід у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України,- задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України передати для подальшого розподілу відповідно до ч. 3ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ратушняк І. О.

Члени колегії суддів: Мазурчак А.Г.

ОСОБА_3