Ухвала суду № 58643453, 01.07.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1726/16

УХВАЛА

01 липня 2016 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бондаренко С. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 27 травня 2016 року по справі за позовом Малого приватного підприємства «Рапід» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2015 року Мале приватне підприємство «Рапід» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 27 травня 2016 року відмовлено у задоволенні заявленного ОСОБА_1 відводу судді Сакун Д.І.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка обгрунтована тим, що судя ОСОБА_2 не є неупередженою та обєктивною при розгляді вказаної справи, оскільки нею не взято до уваги той факт, що МПП «Рапід» є неналежним позивачем у справі, так як немає статусу юридичної особи та не наділене цивільною процесуальною правоздатністю.

Вважаю, що апеляційна скарга з матеріалами справи, підлягають поверненню до суду першої інстанції виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку у випадках, передбачених ч.1 ст. 293 цього Кодексу.

Нормами ЦПК України оскарження ухвали про відмову у відводі судді не передбачено. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Таким чином, з вказаних підстав, ухвала суду першої інстанції не підлягає оскарженню, а тому суд першої інстанції мав діяти у відповідності до вимог частини 2 ст.293 ЦПК України згідно якої, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

В порушення даних вимог закону, судом першої інстанції, дане питання не було вирішене, а тому апеляційну скаргу та матеріали справи слід повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ст.293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 27 травня 2016 року по справі за позовом Малого приватного підприємства «Рапід» до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути разом з матеріалами справи до Звенигородського районного суду Черкаської області для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Бондаренко