Ухвала суду № 58643297, 16.05.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12141/15-ц

Провадження № 2-п/761/165/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Савицький О.А.,

при секретарі Личак М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київстар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 19.02.2016 року у цивільній справі за позовом ПрАТ «Київстар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги на загальну суму 8314,73 грн. та судових витрат по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення суду від 19.02.2016 року, посилаючись на те, що заочне рішення у справі ухвалено з порушенням норм процесуального та матеріального права, а також судом не були з'ясовані обставини, які мають важливе значення для справи. Крім того, зазначає, що їй не було відомо про судове засідання у даній справі, яке відбулось 19.02.2016 року.

Представник позивача ПрАТ «Київстар» у судовому засіданні заперечив проти заяви, вважає її необґрунтованою та безпідставною, просив відмовити у її задоволенні.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, свого представника до суду не направила, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

З врахуванням положення ч.1 ст. 231 ЦПК України відповідно до якої неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників судового розгляду справи.

Заслухавши представника позивача по справі, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Враховуючи, що заявниця копію оскаржуваного заочного рішення суду від 19.02.2016 року отримала, як вона зазначає 31.03.2016 року, а з даною заявою про перегляд заочного рішення звернулась до суду 08.04.2016 року, суд вважає, що нею не пропущено строк на звернення з даною заявою до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення: 1. Залишити заяву без задоволення; 2. Скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 19.02.2016 року у справі за позовом ПрАТ «Київстар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов було задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Київстар» 8558,33 грн.

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 судом повідомлялась про час і місце проведення судових засідань за адресою, яка була вказана у відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м.Києві. Разом з тим, у всіх випадках до суду повертались рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про неотримання відповідачкою судових повісток про виклик до суду з причин закінчення терміну зберігання.

Отже, відповідачку ОСОБА_1 було повідомлено про розгляд судом вказаної цивільної справиу встановленому законом порядку, але через її неявку, судом було ухвалено заочне рішення.

Крім того, суд вважає, що докази, на які посилається заявниця у заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для вирішення даної справи, оскільки вони не спростовують встановлені судом обставини у справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення повинна бути залишена без задоволення.

Керуючись ст.ст. 228-232, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київстар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва в загальному порядку встановленому ЦПК України протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: