Вирок № 5864321, 16.11.2007, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №1-433 2007 року

ВИРОК

Іменем України

16 листопада 2007 року Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області В складі:

Головуючого-судді Кавацкжа М.Ф.

Секретаря Гайової Г.Ф.

З участю прокурора Іваськевич О.М. З участю захисника ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,; вул. Першотравнева, 11.2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, українця, громадянина України, не судимого, за ст. 296 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Злочини вчинено при слідуючих обставинах:

30.09.2007 року ОСОБА_3 перебуваючи в громадському місці на вул. 1-го Травня в с Турка та діючи з хуліганських спонукань і проявляючи особливу зухвалість, підійшов до потерпілого ОСОБА_4 почав наносити останньому удари по голові та тілу внаслідок чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у. вигляді синця навколо лівого ока, саден в ділянках підборіддя та грудної клітки, що згідно висновку судово-медичної експертизи №. 831/086-Е відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Свою винуватість підсудний визнав, повністю і пояснив суду, що дійсно він в ході сварки з потерпілим вчинив хуліганські дії, що супроводжувалися особливою зухвалістю . Розкаюється у вчиненому. Цивільний позов визнав теж.

Оскільки підсудний вину визнав повністю, то суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього, роз'яснивши їм зміст ст. 299 КПК України.

Таким чином винуватість підсудного доведена повністю, а суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст. 296 ч.1 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, злочин вчинено вперше у неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудньому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання, то до нього слід застосувати штраф з застосуванням ст.. 69 КК України , так як він є неповнолітнім і має непостійну роботу.

Цивільний позов підлягає до задоволення, оскільки підсудний його визнав повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України

суд,-

засудив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст. 296 ч.1 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. в дохід держави.

Запобіжний захід підписку про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь фінансового управління Коломийської районної державної адміністрації р/р 35428001000926 в УДК м. Івано-Франківська МФО 836014 код 25596594 ЗКПО 20568659 кошти витрат на лікування особи в розмірі 230,09 грн.

На вирок може бути подано скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення для всіх учасників процесу.