Ухвала суду № 58642560, 23.06.2016, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 710/2712/14-к

1-в/703/180/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Овсієнка В.В.

а секретаря Бойко Л..М.

з участю прокурора Борща А.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні справу за поданням начальника Шполянського районного відділу КВІ щодо вирішення питань повязаних із виконанням вироку стосовно ОСОБА_2 ,-

встановив:

Вироком Смілянського міськрайонного суду від 14 грудня 2015 року ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.186, п.9 ч.2 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років.

Начальник Шполянського районного відділу КВІ звернувся до суду з поданням щодо розгляду питання повязаного з виконанням вироку Шполянського районного суду від 8 липня 2014 року щодо ОСОБА_2 засудженого за ч.3 ст.185, ст..395 КК України до 5 років позбавлення волі і звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 роки.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, матеріали додані до подання враховуючи думку прокурора та захисника про те, що подання слід залишити без задоволення суд вважає, що подання до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

Згідно з ст.537 КПК України під час виконання вироків суд визначений частиною другою статті 539 КПК України має право вирішувати питання… пункт 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Частина друга статті 539 КПК України вказує що питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок , - у разі необхідності вирішення питань передбачених пунктами 10,11,13 частини першої статті 537 КПК України..

В судовому засіданні встановлено що вироком Смілянського міськрайонного суду від 14 грудня 2015 року ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.186, п.9 ч.2 ст.115 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням покарання призначеного вироком Ватутінського міського суду від 6 листопада 2014 року - 3 років позбавлення волі, до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років.

У жодному із обвинувальних актів по даному кримінальному провадженню та довідках про судимість ОСОБА_2 інформація про засудження його Шполянським районним судом 8 липня 2014 року не вказана і у вироку Ватутінського міського суду від 6 листопада 2014 року не врахована . Вирок Шполянського районного суду від від 8 липня 2014 року виконується Шполянським відділом КВІ.

Тому суд вважає що подання мало бути направлене до суду за місцем виконання вироку.

Помилку при винесенні вироку 6 листопада 2014 року допустив Ватутінський міський суд щодо ОСОБА_2 внаслідок неналежного виконання своїх службових обовязків досудовим слідством та прокурором які направили до суду обвинувальний акт не встановивши належним чином особу обвинуваченого, що може бути виправлене лише шляхом скасування вироку у апеляційному порядку.

Крім того подання є неконкретним оскільки у ньому не вказані та необґрунтовані питання які мав би вирішити суд.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.537, 539 КПК України,-

Ухвалив

Подання начальника Шполянського районного відділу КВІ щодо вирішення питань повязаних із виконанням вироку Шполянського районного суду від 8 липня 2014 року стосовно ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів.

Головуючий: ОСОБА_3