Ухвала суду № 58642185, 27.05.2016, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/815/15-ц

Номер провадження 2-зз/570/8/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

заяву представника позивачки ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Рівненська районна державна нотаріальна контора про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю та земельною ділянкою, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування запису в державному реєстрі,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходилася вказана цивільна справа.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 05 березня 2015 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на житловий будинок з надвірними будівлями № 36 по вул.Набережна в с.Карпилівка Рівненського району, який на праві власності зареєстрований за ОСОБА_3

На даний час справа вирішена. Рішенням Рівненського районного суду від 22 жовтня 2015 року позов ОСОБА_1 (з врахуванням задоволення заяви позивачки про залишення без розгляду частини позовних вимог) задоволено повністю. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області від 08 квітня 2016 року рішення Рівненського райсуду від 22.10.2015 року залишено без змін.

23 травня 2016 року представник позивачки, адвокат ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, оскільки рішення суду набрало законної сили і необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову відпала, а не скасування заходів забезпечення позову перешкоджає їй у повній мірі розпоряджатися своєю власністю.

Сторони і їх представники в суд для вирішення даного питання не з'явилися.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що по справі ухвалено рішення, яке набрало законної сили, потреба в заходах забезпечення позову відпала, тому заходи забезпечення позову по даній справі підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.154, 223, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивачки ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову - задоволити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 05 березня 2015 року, а саме: скасувати арешт на житловий будинок з надвірними будівлями № 36 по вул.Набережна в с.Карпилівка Рівненського району, який на праві власності зареєстрований за ОСОБА_3, які були застосовані при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Рівненська районна державна нотаріальна контора про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю та земельною ділянкою, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування запису в державному реєстрі.

Копію ухвали направити для виконання у відділ ДВС Рівненського районного управління юстиції Рівненської області, Реєстраційній службі Рівненського районного управління юстиції і сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо протягом п'ятиденного терміну не буде подано апеляційної скарги, ухвала буде вважатись такою, що набрала законної сили. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набере законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.