Ухвала суду № 58642135, 01.07.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8198/16-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., перевіривши виконання вимог ст.106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника 4 ТВУЗ, адміністрації Держспецзвязку, Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про витребування довідки щодо розміру грошового забезпечення для перерахунку пенсії, зобовязання подати документи для перерахування пенсії з 01 квітня 2012 року, проведення перерахунку призначеної пенсії з 1 квітня 2012 року, проведення індексації пенсії з 27 грудня 2008 року по цей час, виплату різниці в пенсії з 1 квітня 2012 року, стягнення упущеної вигоди із розрахунку 24% річних з урахуванням індексу інфляції на всю суму пенсії за весь прострочений час, покарання винних осіб згідно чинного законодавства, стягнення моральної шкоди по 10000 грн.,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до Начальника 4 ТВУЗ, адміністрації Держспецзвязку, Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про витребування довідки щодо розміру грошового забезпечення для перерахунку пенсії, зобовязання подати документи для перерахування пенсії з 01 квітня 2012 року, проведення перерахунку призначеної пенсії з 1 квітня 2012 року, проведення індексації пенсії з 27 грудня 2008 року по цей час, виплату різниці в пенсії з 1 квітня 2012 року, стягнення упущеної вигоди із розрахунку 24% річних з урахуванням індексу інфляції на всю суму пенсії за весь прострочений час, покарання винних осіб згідно чинного законодавства, стягнення моральної шкоди по 10000 грн. звернувся ОСОБА_2

У своєму позові позивач просить суд витребувати з начальника Четвертого територіального вузла урядового звязку довідку встановленого зразка щодо розміру грошового забезпечення для перерахунку пенсії на підставі зміни грошового забезпечення відповідної посади, а саме посади начальника вузла звязку та залучити її до справи за весь період, починаючи з 1 квітня 2012 року; зобовязати начальника Четвертого територіального вузла урядового звязку подати всі необхідні документ для перерахування його пенсії в Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області за весь період, починаючи з 1 квітня 2012 року; Головному управлінню пенсійного фонду України в Рівненській області провести перерахунок призначеної йому пенсії згідно з діючим законодавством України за весь період, починаючи з 1 квітня 2012 року; Головному управлінню пенсійного фонду України в Рівненській області провести законну індексацію пенсії починаючи з 27 грудня 2008 року по цей час; сплатити різницю в пенсії за минулий (починаючи з 1 квітня 2012 року) час; стягнути з відповідачів на його користь відшкодування упущеної вигоди із розрахунку 24% річних згідно ст.22 ЦК України з урахуванням індексу інфляції на всю недораховану суму пенсії за весь прострочений час згідно ст.2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати»; наказати винних посадових і службових осіб Четвертого територіального вузла урядового звязку та Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області згідно чинного законодавства за їх бездіяльність при здійсненні ними своїх повноважень та за умисне невиконання законодавства України, причому вдруге особисто по ньому; стягнути з кожного з відповідачів на його користь по 10000 грн. моральної шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До матеріалів позовної заяви позивачем не долучено жодного доказу, для підтвердження викладених у адміністративному позові, обставин, зокрема не подано наказів про звільнення з роботи, про призначення пенсії, довідки про розмір пенсії, заяв про звернення до відповідачів з письмовими клопотаннями про проведення перерахунку пенсії, письмових відповідей відповідачів, та інших письмових доказів, на обґрунтування викладених у позові обставин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Позивачем у адміністративному позові заявлено ряд позовних вимог, однак, вказані вимоги не оплачені судовим збором.

При цьому суд враховує правову позицію Конституційного Суду України, який у мотивувальній частині свого Рішення № 12-рп/2013 від 28 листопада 2013 року (пункт 2.4.) вказав, що участині другій статті 3 Закону України "Про судовий збір"визначено перелік обєктів - заяв до суду, за подання яких судовий збір не справляється, а встатті 5цього закону - вичерпний перелік субєктів, які звільняються від сплати судового збору за подання до суду позовів, заяв, скарг та за видачу судами документів, а також підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак і дана позовна вимога позивачем не сплачена судовим збором.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,107,108 КАС України

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника 4 ТВУЗ, адміністрації Держспецзвязку, Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про витребування довідки щодо розміру грошового забезпечення для перерахунку пенсії, зобовязання подати документи для перерахування пенсії з 01 квітня 2012 року, проведення перерахунку призначеної пенсії з 1 квітня 2012 року, проведення індексації пенсії з 27 грудня 2008 року по цей час, виплату різниці в пенсії з 1 квітня 2012 року, стягнення упущеної вигоди із розрахунку 24% річних з урахуванням індексу інфляції на всю суму пенсії за весь прострочений час, покарання винних осіб згідно чинного законодавства, стягнення моральної шкоди по 10000 грн. - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позову, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3