Справа № 569/7298/16-ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
30 червня 2016 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.
розглянувши в місті Рівне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал", Публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз Збут», Комунального автотранспортного підприємства 1728, Житлово-будівельного кооперативу «Мрія» про поділ особових рахунків та заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг,
В С Т А Н О В И В :
08 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, просить
- зобовязати РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал", ПАТ «Рівнеобленерго», ТОВ «Рівнегаз Збут», Комунальне автотранспортне підприємство 1728, ЖБК «Мрія» укласти окремі договори про надання житлово-комунальних послуг по квартирі за адресою: АДРЕСА_1, із ОСОБА_2 та виділити їй окремі особові рахунки;
- розподілити заборгованість у розмірі 3887,47 грн. за послуги водопостачання та водовідведення, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рівні частини по 1943,74 грн.;
- розподілити заборгованість у розмірі 2624,55 грн. за спожитий природний газ між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рівні частини по 1312,28 грн.;
- розподілити заборгованість у розмірі 5941,04 грн. за спожиту теплову енергію, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рівні частини по 2970,52 грн.;
- розподілити заборгованість у розмірі 6342,53 грн. за послуги водопостачання та водовідведення між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рівні частини по 3171,27 грн.;
- розподілити заборгованість у розмірі 614,68 грн. за вивезення побутових відходів між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рівні частини по 307,34 грн.;
- розподілити заборгованість у розмірі 1084,42 грн. за комунальні послуги, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рівні частини по 542,21 грн.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01 червня 2016 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж передбачено законом. Замість 3858,4 грн. ( за кожну вимогу немайнового характеру по 551,2 грн.) позивачем сплачено лише 551,2 грн.
У встановлений ухвалою судді строк недоліки позовної заяви позивачем усунені не були.
Натомість позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, у якій позивач просить зобовязати РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал", ПАТ «Рівнеобленерго», ТОВ «Рівнегаз Збут», Комунальне автотранспортне підприємство 1728, ЖБК «Мрія» укласти окремі договори про надання житлово-комунальних послуг по квартирі за адресою: АДРЕСА_1, із ОСОБА_2 та виділити їй окремі особові рахунки. Однак, нової позовної заяви позивач не подав, що позбавить відповідачів права ознайомитися з предявленими до них позовними вимогами та подати заперечення поти позову.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.
На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
ПовернутиОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_2, Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал", Публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз Збут», Комунального автотранспортного підприємства 1728, Житлово-будівельного кооперативу «Мрія» про поділ особових рахунків та заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг,
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -
Судове рішення № 58642107, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 30.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/7298/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: