Ухвала суду № 58642019, 28.12.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11252/15-ц

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 грудня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар Марченко А.А.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, визнати за відповідачем право власності та виділити в натурі автомобіль, стягнувши на її користь грошову компенсацію 50 % вартості автомобіля.

Відповідач звернувся в суд із зустрічним позовом до позивача, в якому просить визнати за ним право особистої приватної власності на спірну квартиру.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 клопоче зупинити провадження у справі до вирішення Рівненським міським судом цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про виконання зобовязання по договору позики та стягнення заборгованості.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що при поділі майна згідно із вимогами п.4 ст.65 СК України враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобовязаннями, що виникли в інтересах сімї.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду перебуває справа № 569/14197/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про виконання зобовязання по договору позики та стягнення заборгованості.

За змістом ст.60 СК України належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тількт фактом придбання його за час шлюбу, але і спільністю участі подружжя коштами або працею в набутті майна.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11, до складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те майно, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобовязаннями, що виникли в інтересах сімї (ч. 4 ст. 65 СК).

Заслухавши думку сторін та враховуючи, що до вирішення справи про виконання зобовязання по договору позики неможливо розглянути справу про поділ ма йна подружжя чи визнання майна особистою приватною власністю, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про виконання зобовязання по договору позики та стягнення заборгованості.

.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя :