Ухвала суду № 58641977, 01.07.2016, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/256/15-ц

Провадження №6/565/7/16

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кузнецовського міського суду справу за скаргою ОСОБА_1, поданою в порядку судового контролю за виконанням судових рішень,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 зі скаргою в порядку судового контролю за виконанням ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30.12.2015р. в справі №565/256/15-ц (далі ухвала суду від 30.12.2015р.), постановленою за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу ДВС Подільського районного управління юстиції у м.Києві. В скарзі ОСОБА_1 просить про визнання протиправними бездіяльності, дій відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві при виконанні вищезазначеної ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30.12.2015р. та про зобовязання того ж відділу ДВС виконати ухвалу суду від 30.12.2015р. в одноденний термін.

Скарга обґрунтовується тим, що відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві не повідомив стягувача ОСОБА_1 про виконання ухвали суду від 30.12.2015р., хоча відповідно до ст.389 ЦПК повинен був би це здійснити не пізніше ніж у місячний строк. Про невиконання ухвали суду ОСОБА_1 дізнався з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень 20.06.2016р.

У судове засідання ОСОБА_1 за викликом суду не зявився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності.

За викликом суду для розгляду скарги державний виконавець відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 теж не зявився, причин неявки не повідомляв.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, щодо обставин, на які посилається заявник ОСОБА_1, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вимог його скарги.

З копії ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30.12.2015р. у справі №565/256/15-ц (провадження №4-с/565/15/15) вбачається, що скарга ОСОБА_1, подана в порядку судового контролю за виконанням судових рішень була задоволена частково, визнано неправомірною постанову про відкриття виконавчого провадження №48769854 від 21.09.2015р. головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_3 в частині щодо не зазначення в постанові резолютивної частини рішення суду так, як вказано у виконавчому документі. У задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

Відповідно до ст. 389 ч.1 ЦПК про виконання ухвали відповідний орган державної виконавчої служби повідомляє суд і заявника не пізніше ніж у місячний строк з дня одержання ухвали суду.

Однак, враховуючи зміст резолютивної частини вищезазначеної ухвали суду від 30.12.2015р., вбачається, що за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 судом не ухвалювалося рішень про зобовязання державного виконавця вчинити певні дії чи прийняти рішення. Отже, слід констатувати, що ухвала суду від 30.12.2015р. не вимагає її виконання, а, відповідно, не виникає у органу державної виконавчої служби обовязку повідомляти заявника про її виконання. Тому, розглядувана скарга ОСОБА_1 є безпідставною і повинна бути відхилена судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 208-210, 386-387, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити повністю в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність відділу ДВС Подільського районного управління юстиції у м.Києві щодо неповідомлення заявника про виконання ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30.12.2015р. в справі №565/256/15-ц (провадження №4-с/565/15/15).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Кузнецовський міський суд Рівненської області, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою без участі якої постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :