Рішення № 58641909, 23.06.2016, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/3485/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2016 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

В поданій до суду заяві позивач вказує на те, що згідно кредитного договору № 123 від 26 березня 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 18386,45 дол.США зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,2 % річних в порядку та на умовах визначених договором з кінцевим терміном повернення не пізніше 25.03.2013 року на придбання автомобіля. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір поруки № 123/1 від 26.03.2007 року, відповідно до умов якого остання несе солідарну відповідальність у випадку невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором. У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором утворилась заборгованість. Згідно уточнених позовних вимог станом на 23 січня 2016 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 8011,06 дол. США та 20130,03 грн., яка складається із залишку простроченої заборгованості 6375,65 дол. США; нарахованих та несплачених відсотки за користування позикою 522,83 дол. США; нарахованої та несплаченої пені по основному боргу 18604,49 грн.; нарахованої та не сплаченої пені по відсотках - 1525,24 грн.; 3% річних за прострочену заборгованість по основному боргу 1052,35 дол.США; 3% річних за прострочену заборгованість по відсотках 60,23 дол. США. Просить вказану суму заборгованості стягнути солідарного з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав та просить задовільнити їх.

Представник відповідача позов не визнав та дав суду пояснення, що позивачем безпідставно заявлено вимоги про стягнення коштів в доларах США, оскільки зобовязання мають визначатися в національній валюті. Крім того, кредит позичальнику фактично надано в гривнях, що стверджено приєднаними до справи документами про перерахування коштів за автомобіль в гривнях, а тому і розрахунок заборгованості має проводитися в гривнях, виходячи із перерахованої за автомобіль суми. Також вказує на те, що оскільки позивач не звернувся до поручителя з позовом протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання, то відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України, така порука припиняється, а відтак підстав для стягнення заборгованості з поручителя не має. Просить суд також застосувати до частини вимог позовну давність.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно кредитного договору № 123 від 26 березня 2007 року, укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 останній отримав кредит в сумі 18386,45 дол. США зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,2 % річних в порядку та на умовах визначених договором з кінцевим терміном повернення не пізніше 25.03.2013 року.

Посилання представника відповідача на те, що відповідач фактично отримав кредит в національній, а не іноземній валюті не відповідає дійсності.

Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 коштів в іноземній валюті, а саме - 18386,45 дол. США стверджується розпорядженням операційному відділу про видачу кредитних коштів від 26.03.2007 р. та видатковим касовим ордером від 26.03.2007 р. № 821909_001 оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.1.1 та п.3.3.4 кредитного договору відповідач зобовязувався належним чином виконувати взяті на себе зобовязання за кредитним договором та щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 256 дол. США та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) та у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав в звязку з чим виникла заборгованість по сплаті тіла кредиту та відсотків.

Відповідно до п.5.2 кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту, своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, комісійних винагород відповідач зобовязується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,032% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Щодо розрахунку суми заборгованості поданої позивачем, то суд враховує наступне.

Відповідачами в письмових запереченнях поданих суду 17 січня 2014 року заявлено про застосування позовної давності.

Відповідно до ст.360-7 ЦПК України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, є обовязковим для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

В Постанові Верховного Суду України від 06.11.2013р. №6-116цс13 зроблено висновок, що відповідно до ст. 261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов.

Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення.

Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу.

Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів.

З позовом позивач звернувся 21 листопада 2013 року і вимог про поновлення строку позовної давності не заявляв.

За таких обставин в звязку із пропуском позовної давності не підлягають задоволенню вимоги позивача щодо виплати платежів за період до 20 листопада 2010 року.

Так в межах строків позовної давності до стягнення підлягає залишок простроченої заборгованості за період з 20.11.2010 р. по 26.03.2013 р. в розмірі 3118,58 дол. США.

Із врахуванням положень ст.ст.257, 258 ЦК України, до стягнення підлягають 3% річних за прострочену заборгованість по основному боргу в сумі 961,05 дол.США, 3% річних за прострочену заборгованість по відсотках 46,33 дол. США, нарахована та несплачена пеня по основному боргу 9087,42 грн. (з врахуванням суми залишок простроченої заборгованості 3118,58 дол. США), нарахована та не сплачена пеня по відсотках 1525,24 грн.

Заборгованість по кредиту підлягає стягненню солідарно з позичальника та поручителя.

З метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 обовязків за кредитним договором 26 березня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 123/1 згідно п.1.1 якого вона поручалася перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором.

Згідно ст.ст.553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і у разі порушення ним зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя.

Посилання представника відповідача на припинення поруки в звязку з не зверненням позивача з позовом до поручителя протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання є безпідставним.

Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки

Згідно розяснень п.24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин №5 від 30 березня 2013 року, при вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково.

В п.4.2 договору поруки передбачено, що порука припиняється, якщо кредитор протягом двох років від дня настання строку виконання зобовязань за кредитним Договором не предявить вимогу до поручителя.

В кредитному Договорі та в Договорі поруки зазначена дата виконання зобовязання не пізніше 25 березня 2013 року, тобто у позивача існувало право вимоги до поручителя до 4 березня 2015 року. З позовом банк звернувся до суду 21 листопада 2013 року, тобто в межах встановленого строку.

Також з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору в сумі 3565,29 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.257, 258, 261, 526, 530, 536, 554, 559, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» задовільнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» (р/р НОМЕР_1 в філії Рівненському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 333368, код ЄДРПОУ 09333401) заборгованість по кредитному договору № 123 від 26 березня 2007 року, яка станом на 23.06.2016р. становить: 4648 (чотири тисячі шістсот сорок вісім доларів США 79 центів) та 10612 (десять тисяч шістсот дванадцять) грн. 66 коп. з них:

залишок простроченої заборгованості 3118,58 дол. США;

нараховані та не сплачені відсотки за користування позикою 522,83 дол. США;

нарахована та несплачена пеня по основному боргу 9087,42 грн.;

нарахована та не сплачена пеня по відсотках 1525,24 грн.;

3% річних за прострочену заборгованість по основному боргу 961,05 дол.США;

3% річних за прострочену заборгованість по відсотках 46,33 дол. США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» 3565 (три тисячі пятсот шістдесят пять) грн. 29коп. в рахунок погашення судового збору, сплаченого позивачем.

Рішення може бути оскарженим в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Здолбунівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя