АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/908/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1702/16Головуючий у 1-й інстанції Левицька Т.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі :
Головуючого судді : Абрамова П.С.
Суддів : Акопян В.І., Лобова О.А.
При секретарі: Маладики Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 10 травня 2016 року
в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Глобинська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування Полтавської області про розподіл майна подружжя придбаного за час шлюбу
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача Апеляційного суду Полтавської області, -
В С Т А Н О В И Л А :
В травні 2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 10 травня 2016 року у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду (а.с. 18).
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 прохає ухвалу місцевого суду від 02 грудня 2015 року скасувати, посилаючись на те, що ухвала винесена з порушенням норм ч. 1 ст. 109 ЦПК України, вказуючи, що хоча вона і зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2. Тобто дана справа повинна розглядатись Автозаводським районним судом м. Кременчука.
Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про її відхилення.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
З матеріалів справи, а саме позовної заяви, копії паспорта відповідача (а.а. 6-7) вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, Глобинського району, Полтавської області, 39023.
Місцевий суд вірно прийшов до висновку, що справа підлягає розгляду Глобинським районним судом Полтавської області, а тому відкрив провадження у справі згідно з вимогами ст. 109 ЦПК України.
Доводи апеляційної скарги про те, що дана справа не підсудна Глобинському районному суду Полтавської області, висновки місцевого суду не спростували, оскільки відповідачем не надано суду доказів про інше зареєстроване у встановленому законом порядку місце її перебування.
Керуючись ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 10 травня 2016 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис) П.С. Абрамов
Судді (підписи) В.А. Акопян
ОСОБА_4
З оригіналом згідно:
Судове рішення № 58641730, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 29.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 527/908/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: