Ухвала суду № 58641536, 03.06.2016, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1151/16-ц

Провадження 2/545/509/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2016 р. року Полтавський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Потетій А.Г.

при секретарі Задорожна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної ради , Департаменту охорони здоров"я Полтавської обласної державної адміністрації, третя особа: Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи, управління майном Полтавської обласної ради, про визнання рішення незаконним та поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Полтавської обласної ради , Департаменту охорони здоров"я Полтавської обласної державної адміністрації, третя особа: Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи, управління майном Полтавської обласної ради про визнання рішення незаконним та поновлення на посаді.

В ході розгляду даної справи в судове засідання зявилися представники інтернет видання «Трибуна» ОСОБА_2, представник міського порталу новин «Вполтаве.info ОСОБА_3, та представник інтернет видання «Полтава365» ОСОБА_4, та заявили клопотання про надання судом дозволу на здйснення фотофіксації судового засідання, а також аудіозапису судового засідання.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 заперечували проти фото та аудіозапису судового засідання представником інтенрневидання вказавши що висвітлювання подій пов»язаних з даним судовим засіданням представниками преси здійснюється однобічно без врахування всих оставин.

Інші учасники судового засідання представник Полтавської обласної ради таПоолтавський обласний центр медико-соціальної експертизи, незаперечували щодо надання дозволу.

Відповідно до ч.8 ст. 6 ЦПК України учасники цивільного процесу та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, мають право робити письмові записи, а також використовувати портативні аудіотехнічні пристрої. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що судове засідання проводиться у відкритому режимі, суд вважає за можливе дозволити представникам, міського порталу новин «Вполтаве.info ОСОБА_3, на здійснення відео фіксації судового засідання та інтернет видання «Трибуна» ОСОБА_2, інтернет видання «Полтава365» ОСОБА_4 проводити фотофіксацію судового засідання, а також здійснення аудіозапису судового засідання. Однак зважаючи на запереченння позивачки та її представника на здійснення її та її представника відео, фото в судовому засіданні суд керуючись положеннями Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод вважає задоцільне заборонити представникам присутніх «Вполтаве.info ОСОБА_3 та інтернет видання «Трибуна» ОСОБА_2, інтернет видання «Полтава365» проводити фото та відеозйомку в судовом у засіданні позивача та представника позивача.

Керуючись ст.ст. 6 , 209-210ЦПК України, положеннями Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представників : інтернет видання «Трибуна» ОСОБА_2, міського порталу новин «Вполтаве.info ОСОБА_3, та інтернет видання «Полтава365» ОСОБА_4,про проведення відео та фотофіксації судового засідання, а також здійснення аудіо запису судового засідання задовольнити частково.

Дозволити представникам міського порталу новин «Вполтаве.info ОСОБА_3, здійснювати відео фіксацію судового засідання та інтернет видання «Трибуна» ОСОБА_2, інтернет видання «Полтава365» ОСОБА_4проведення фотофіксації судового засідання, а також здійснення аудіо запису судового засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної ради , Департаменту охорони здоров"я Полтавської обласної державної адміністрації, третя особа: Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи, управління майном Полтавської обласної ради, про визнання рішення незаконним та поновлення на посаді.

Заборонити представникам інтернет видання «Трибуна» ОСОБА_2, міського порталу новин «Вполтаве.info ОСОБА_3, та інтернет видання «Полтава365» ОСОБА_4під час проведення судових засідань в даній цивільній справі здійснювати фото та відеозйомку позивача ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г.Потетій