Ухвала суду № 58641491, 16.05.2016, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/3236/2012

пров. № 2/544/286/2016

У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и Л А:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» не з'явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

У судовому засіданні представник відповідача зазначив, що при подачі позову ПАТ КБ «Приватбанк» посилається на Умови надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт), за якими термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів встановлюється сторонами 5 років. Але, відповідно до ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін, а договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Проте відповідач не ознайомлювався з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт) та договору стосовно встановлення строків позовної давності не підписував. На підтвердження цього відповідач звернувся до суду з клопотанням про витребування у позивача договору про збільшення позовної давності терміном на 5 років, укладений у письмовій формі між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2.

Також в судовому засіданні було встановлено, що в матеріалах справи відсутній детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_2 з 31.12.2009, відповідно до кредитного договору № б/н від 12.05.2008.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки ці докази мають істотне значення для вирішення справи та отримання цих доказів для відповідача є ускладненим.

Керуючись ст.ст.10,60,137 ЦПК України, с у д

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» розрахунок заборгованості відповідача за період з 01.01.2010, відповідно до укладеного договору № б/н від 15.05.2008 між ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 та копію договору про збільшення строку позовної давності терміном на 5 років, укладений у письмовій формі між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сайко