Ухвала суду № 58641478, 13.05.2016, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/556/16-к

пров. № 1-кп/544/68/2016

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13 травня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1, народження 11.04.1990, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 286 КК України, з участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення - прокурора Чубика Я.О., з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого ОСОБА_2Б

У С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Пирятинському районному суду Полтавської області.

Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), повернення обвинувального акта прокурору чи направлення до відповідного суду для визначення підсудності, відсутні.

Приписами ч. 3 ст. 315 КПК установлено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Установлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.04.2016 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

За таких обставин, суд, виходячи з положень ч. 3 ст. 315 КПК України та відсутності клопотань сторін кримінального провадження про зміну запобіжного заходу вважає за необхідне останній залишити без змін до 27.06.2016року, оскільки обраний запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується, кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу, а встановлені ризики є дійсними та триваючими.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Призначення судового розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_1 є можливим.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: з боку обвинувачення - прокурор Чубик Я.О., потерпілі ОСОБА_10, ОСОБА_11, з боку захисту - обвинувачений ОСОБА_1, захисник обвинуваченого ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визначити проведення судового розгляду в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016170000000060 від 06.02.2016, відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 14 год. 00 хв. 24 травня 2016 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборна, 41 міста Пирятина Полтавської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати: з боку обвинувачення: прокурора Чубика Я.О., потерпілих: ОСОБА_11, ОСОБА_10, боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого ОСОБА_2, та свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: