Постанова № 58641232, 24.06.2016, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4221/15-а

Провадження № 2-адр/553/2/2016

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.06.2016м. м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Чистик І.О.,

при секретарі - Коломієць А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови в адміністративній справі № 553/4221/15-а за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 12.02.2016 року, яка набрала законної сили, задоволено позов ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Постанову заступника начальника Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області Дубинка О.М. серії АА № 102711 від 18.11.2015 року, якою ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 2550 гривень за порушення ч.5 ст. 165-1 КУпАП - скасовано.

В теперішній час заявник звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткової постанови у справі, посилаючись на те, що в постанові суду від 12.02.2016 року не вирішено питання щодо стягнення на її користь судових витрат з відповідача.

В судове засідання сторони не з'явились про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути заяву про ухвалення додаткової постанови у їх відсутність.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали адміністративної справи № 553/4221/15-а, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 статті 94 КАС України , якщо рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійсненні нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

У зв'язку з тим, що постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 12.02.2016 року, яка набрала законної сили, повністю задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, але не вирішено питання про судові витрати, суд вважає подану заяву законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 168 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови в адміністративній справі № 553/4221/15-а за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на користь ОСОБА_1, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1, витрати на оплату судового збору у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик