Ухвала суду № 58641223, 29.06.2016, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2352/16-ц

Провадження № 2/553/831/2016

У Х В А Л А

Іменем України

29.06.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Андрущенка С.А.,

при секретарі - Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя внаслідок скоєння злочину, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя внаслідок скоєння злочину.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області та з Полтавського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Полтавській області матеріали кримінального провадження № 12013180070000127, оскільки законодавством не передбачено отримання позивачем вказаних матеріалів кримінального провадження, а також враховуючи те, що з клопотанням про звільнення відповідача від кримінальної відповідальності звертався прокурор Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3, а провадження здійснювалося СВ Октябрського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Відповідач в судове засідання не зявився, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позивача ОСОБА_1 про витребування доказів з метою повного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.137, 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя внаслідок скоєння злочину задовольнити.

Витребувати з Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області матеріали кримінального провадження № 12013180070000127.

Витребувати з Полтавського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Полтавській області матеріали кримінального провадження № 12013180070000127.

Розяснити Полтавській місцевій прокуратурі Полтавської області та Полтавському відділу поліції Головного управління національної поліції України у Полтавській області, що відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, а згідно ч. 6 ст. 137 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4