Ухвала суду № 58640657, 13.06.2016, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/339/16-ц

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову та його обєднання в одне провадження з первісним позовом

13 червня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Щабельської І. В.,

при секретарі Іванченко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач ОСОБА_3, як позичальник, а відповідач ОСОБА_4, як поручитель не виконують своїх зобов'язань в частині повернення коштів за договором кредиту, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за кредитним договором в сумі 101754,30 Євро, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з них заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 звернулась до суду з зустрічним позовом, в якому просить суд визнати договір поруки припиненим.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов до початку судового розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним , якщо вони взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухалою суду об'єднуються в одне провадження із первісним позовом.

За вказаних обставин зустрічний позов підлягає прийняттю і об'єднанню з первісним позовом.

Крім того представник відповідача ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про надангя позивачем суду доказів отримання відповідачем ОСОБА_3 кредитних коштів, про виправлення арифметичних помилок у розрахунку пені та зробити перерахунок тіла кредиту та процентів у зв'язку із стягненням предмета іпотеки згідно рішення суду від 26.10.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" про визнання договору поруки припиненим прийняти до розгляду.

Вимоги за цим зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству ОСОБА_2 "ПриватБанк" подати суду докази отримання відповідачем ОСОБА_3 кредитних коштів, а також дані про виправлення арифметичних помилок у розрахунку пені та зробити перерахунок тіла кредиту та процентів у зв'язку із стягненням предмета іпотеки згідно рішення суду від 26.10.2012 року.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" про визнання договору поруки припиненим призначити на 05 липня 2016 року о 13:30 год. , викликавши в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: