Ухвала суду № 58640385, 01.07.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/14278/15-ц Головуючий у І інстанції Рябченко Л.А.Провадження № 22-ц/780/4264/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

01.07.2016 м.Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Сушко Л.П. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2016 року у справі за заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду, скасування права власності на нерухоме майно та скасування договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2016 року заяву задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ФОП ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на те, що повний текст ухвали було отримано лише 12 травня 2016 року.

Зважаючи на те, що обставини, на які посилається ФОП ОСОБА_2 узаяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, свідчать про пропущення ним строку на апеляційне оскарження з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Даних про те, що апелянт отримав копію цієї ухвали до 12 травня 2016 року матеріали справи не містять.

За таких обставин строк апеляційного оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Поновити Фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2016 року у справі за заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду, скасування права власності на нерухоме майно та скасування договору купівлі-продажу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: ОСОБА_1