Ухвала суду № 58640105, 30.06.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1052/16-ц

Провадження № 2/369/1170/16

УХВАЛА

Іменем України

30.06.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотаннями про витребування доказів, в яких просив витребувати в Апараті Верховної Ради України (вул. Грушевського, 5, м. Київ, 01008) в належно засвідчених копіях декларації про майно, доходи, витрати й зобовязання фінансового характеру за 2013, 2014 і 2015 роки народного депутата України ОСОБА_2, у яких зазначаються прізвища членів його сімї, отримати в Єдиному державному реєстрі судових рішень та долучити до матеріалів справи належно засвідчену копію постанови Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 9 грудня 2010 року в справі №2а-3685/10/2770, витребувати в Державній фіскальній службі України інформацію про прізвище, імя й по батькові, дату реєстрації в якості фізичної особи - підприємця та дату й причину скасування свідоцтва про реєстрацію фізичної особи-підприємця громадянина, що має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витребувати в ПАТ «Приватбанк» (код за ЄРДПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) всю наявну інформацію включно з копією паспорта про власника рахунка №26000054803058, відкритого в Севастопольській філії ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 324935, витребувати з Національної Гвардії України (вул. Народного Ополчення, 9а, м. Київ, 03151) в копії особову справу колишнього військовослужбовця в/ч 3027 ОСОБА_2, витребувати в належно засвідченій копії та долучити до матеріалів справи ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 2 грудня 2015 року у справі № 757/44665/15-к про надання тимчасового доступу до речей та документів, витребувати в Міністерстві внутрішніх справ України наявну інформацію щодо притягнення до кримінальної відповідальності, засудження або оголошення в розшук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 99040 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), направити у навчальний заклад «Высшие курсы кино и телевидения при Всероссийском государственном университете кинематографии им. С. Герасимова» (Россия, 129226 Москва, ул. Вильгельма Пика, д. 3) запит чи навчався в період з 2005 по 2010 роки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2. У разі, якщо навчався - витребувати в засвідченій копії особову справу студента ІНФОРМАЦІЯ_5, зокрема його автобіографію та надані при вступі документи про освіту, витребувати з Управління праці й соціального захисту населення виконавчого комітету Криворізької міської ради (пл. Радянська, 1, м. Кривий Ріг Дніпропетровська обл., 50101) в копії особову справу переселенця з Криму ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), витребувати в Господарському суді Донецької області в належно засвідченій копії та долучити до матеріалів справи рішення від 20 березня 2014 року в справі № 905/599/14, витребувати в Краматорському міському суді Донецької області в належно засвідченій копії та долучити до матеріалів справи рішення від 22 травня 2015 року в справі № 234/6202/15-ц, витребувати в Господарському суді м. Києва в належно засвідченій копії та долучити до матеріалів справи ухвалу від 15 березня 2016 року у справі № 910/2167/16, направити в Головну військову прокуратуру (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01601) запит щодо надання інформації з наступних питань: чи здійснює Головна військова прокуратура у межах відкритого кримінального провадження досудове розслідування фактів використання колишнім військовослужбовцем в/ч 3027 ОСОБА_2 завідомо підроблених документів, чи здійснює Головна військова прокуратура у межах відкритого кримінального провадження досудове розслідування фактів привласнення колишнім військовослужбовцем в/ч 3027 ОСОБА_2, а також БО «ОСОБА_5 ОСОБА_2», грошових коштів і товарно-матеріальних цінностей, що збирались в якості благодійної допомоги бійцям сил АТО або для матеріальної підтримки підрозділів Національної гвардії України, чи здійснює Головна військова прокуратура у межах відкритого кримінального провадження досудове розслідування фактів самовільного привласнення громадянином ОСОБА_4 (або Грішиним або Гришиним), ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, звання підполковника - командира військової частини №3027 та виготовлення й підписання вказаним громадянином підроблених документів від імені військової частини №3027, зокрема - посвідчення резервіста з правом носіння табельної зброї, чи має Головна військова прокуратура інформацію щодо притягнення до кримінальної відповідальності, засудження вироком суду або оголошення в розшук у період з 1995 по 2005 роки колишнього військовослужбовця в/ч 3027 ОСОБА_2, направити в Національну Гвардію України (вул. Народного Ополчення, 9а, м. Київ, 03151) запит щодо надання інформації про обсяг матеріальної допомоги, яка була надана Національній Гвардії України в 2014 - 2015 роках БО «ОСОБА_5 ОСОБА_2», «ОСОБА_5 допомоги батальйону «Донбас», громадянином ОСОБА_2 або громадянином ОСОБА_4, витребувати в Печерському районному суді м. Києва в належно засвідченій копії та долучити до матеріалів справи ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 27 січня 2016 року в справі №757/2941/16-к, витребувати в Печерському районному суді м.Києва в належно засвідченій копії та долучити до матеріалів справи ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 26 січня 2016 року в справі №757/2936/16-к, витребувати в Печерському районному суді м.Києва в належно засвідченій копії та долучити до матеріалів справи ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 27 січня 2016 року в справі №757/2946/16-к, витребувати в Печерському районному суді м.Києва в належно засвідченій копії та долучити до матеріалів справи ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 27 січня 2016 року в справі №757/2938/16-к, витребувати в Печерському районному суді м. Києва в належно засвідченій копії ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 березня 2016 року у справі № 757/7700/16-к.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заперечував проти заявлених клопотань про витребування доказів.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_3 не з»явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Під час подання відповідачем ОСОБА_1 в судовому засіданні вказаних клопотань відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_3 підтримали заявлені клопотання про витребування доказів і просили їх задовольнити.

У судове засідання представник відповідача ТОВ «Золота середина» не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності відповідача.

Суд вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,-до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідач ОСОБА_1 в поданих суду клопотаннях про витребування доказів вказував, що він не може самотужки витребувати письмові докази на підтвердження обставин, на які він посилається в обгрунтування своїх заперечень проти позову.

Однак, відповідач ОСОБА_1 не довів суду, що в нього існують складнощі в отриманні вказаних ним доказів, і до поданих клопотань про витребування доказів відповідач не долучив відомості про неможливість ним отримання таких доказів, як того вимагає ст. 137 ЦПК України.

За таких обставин суд відмовляє у задоволенні клопотань відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотань відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуСуддя ОСОБА_6