Рішення № 58640029, 20.05.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1962/16-ц

Провадження № 2/369/1467/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20.05.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2016 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. Свої вимоги мотивувало тим, що 04 квітня 2012 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір, поліс №28-0101-12-0213 добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті, згідно якого було застраховано транспортний засіб Nissan Note, реєстраційний номер НОМЕР_1. Так, 28 лютого 2013 року в м.Києві на вул. Хорива з вини ОСОБА_1 була скоєна дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були автомобіль ЗАЗ ТФ699, реєстраційний номер АА 3798 , яким керував ОСОБА_3, застрахований автомобіль Nissan Note, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_2 та автомобіль марки ЛК, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 На момент дорожньо-транспортної пригоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 «НФСК «Добробут» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого ліміт за шкоду майну становить 50000,00 грн, франшиза 510,00 грн. Внаслідок даної пригоди автомобіль Nissan Note, реєстраційний номер НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження у розмірі 10510,00 грн. Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 24 квітня 2013 року було складено страховий акт № ДККА-24895, відповідно до якого вартість страхового відшкодування склало 60000,00 грн. Відповідно до видаткового касового ордеру від 25 квітня 2013 року ОСОБА_4 «СК «УСГ» виплатила страхове відшкодування у розмірі 60000,00 грн. Тому просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «СК»УСГ» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 10510,00 грн, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився. Надіслав суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просив суд задовольнити позов. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим суд з урахуванням заяви представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до положень ст.169ч. 4, ст.224 ЦПК Україниухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_5 28 лютого 2013 року о 13 год 20хв в м.Києві на перехресті вул. Хорива вул. Почайнинська, керуючи автомобілем «Тойота», д.н. НОМЕР_3, перед початком руху не переконалась, що буде безпечним на перехресті нерівнозначних доріг не надала дорогу автомобілю НОМЕР_4, який наближався по головній дорозі, чим порушила п.п.10.1, 16.11 ПДР України, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, НОМЕР_5, чим завдав матеріальних збитків.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 07 червня 2013 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Добробут» та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого ліміт за шкоду майну становить 50000,00 грн, франшиза 510,00 грн (поліс АЕ 0074864).

Станом на 28 лютого 2013 року вищезазначений поліс був діючим.

04 квітня 2012 року між ОСОБА_4 «СК «УСГ» та ОСОБА_2 було укладено договір, поліс №28-0101-12-0213 добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті, згідно якого було застраховано транспортний засіб Nissan Note, реєстраційний номер НОМЕР_1.

01 березня 2013 року до ОСОБА_4 «СК «УСГ» звернулася ОСОБА_2 із заявою про виплату страхового відшкодування.

Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 24 квітня 2013 року було складено Страховий акт № ДККА-24895, відповідно до якого вартість страхового відшкодування склала 60000,00 грн.

Відповідно до видаткового касового ордеру від 25 квітня 2013 року ОСОБА_4 «СК «УСГ» виплатила страхове відшкодування власнику транспортного засобу Nissan Note, реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 60000,00 грн.

Відповідно до вимогст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до вимогст. 979 ЦК Україниза договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до вимог п. 2Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що відповідно до ст. ст.440,450 ЦК Українишкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню у повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Відповідно до вимог п. 22.1.ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до вимогст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди також додаються витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок настання страхового випадку ПАТ «СК «УСГ»» сплатила страхове відшкодування на загальну суму в розмірі 60000,00 грн.

При цьому, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Добробут»,а саме відповідно договору добровільного страхування наземного транспорту поліс АЕ 0074864 ліміт за шкоду майну становить 50000,00 грн, франшиза 510,00 грн.

З дотриманням вимог чинного законодавства ОСОБА_2, яка в момент дорожньо-транспортної пригоди керувала застрахованим автомобілем Nissan Note, реєстраційний номер НОМЕР_1, звернувся до страховика із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку, довідкою з УДАІ, та страховим актом. На підставі вказаних документів ОСОБА_4 «СК «УСГ» виплатила на користь страхувальника визначену суму страхового відшкодування.

Відповідно до п.38.1.1(г) ст.38 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів: „Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Відповідно до п.33.1.4 ст.33 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобівуразі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди зобов`язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності ( у випадках, передбачених ст.41 цього Закону) повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Відповідно дост.993 ЦК Українитаст.27 Закону України "Про страхування"до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідностатті 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно дост.1191 Цивільного кодексу Україниособа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі вилаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог п. 8Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»оскільки в силуст. 452 ЦК Україниособа, яка відповідає за шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи, не буде суперечити закону пред'явлення за вибором потерпілого вимог про відшкодування шкоди безпосередньо до винної особи, якщо за законом межі відповідальності останньої і особи, яка за неї відповідає, однакові. З винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобов'язання по відшкодуванню шкоди, а якщо законом встановлено межі відшкодування або межі відповідальності винної особи, то з неї витрати стягуються в цих межах. Регресна вимога може бути пред'явлена протягом трьох років, з дня виконання зобов'язання про відшкодування шкоди (відшкодування в натурі, виплати суми періодичних платежів тощо).

У відповідності ч.1 ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов?язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

У зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхова компанія «УСГ» набула прав кредитора за вимогою про відшкодування збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, щодо ОСОБА_1, як особи, винної у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка зобов?язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Тому, дослідивши всі матеріали справи, надавши належну оцінку наданим доказам та врахувавши пояснення сторін, а також виходячи із принципів справедливості, добросовісності і розумності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 «СК «УСГ» про стягнення з ОСОБА_1 різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у розмірі 10510,00 грн, - підлягають задоволенню у повному обсязі

За правиламист. 88 ЦПК Українисудові витрати по справі слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_4 «СК «УСГ».

Керуючись ст.ст.6,22,29,38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.979,993,1191 Цивільного кодексу України, ст.ст.88,213,215,218,224,226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму страхового відшкодування у розмірі 10 510 грн. (десять тисяч пятсот десять грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» 1378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.) понесених витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя