Постанова № 58639302, 01.07.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/5236/16-п

Провадження № 3/359/1464/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1, за участю представника Київської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_4 Jlaypи ("Kurbanova Laura). ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_3, постійно проживає: ОСОБА_3, м. Алмати, мікрорайон Хуторок 1АДРЕСА_1. працює: бортпровідник а/к «Prime Aviation». ОСОБА_3, паспорт громадянки ОСОБА_3: N 09722006. орган, що видав MINISTRY OF INTERNAL AFFAIRS, виданий 07.10.2014

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2016 о 12 годині 45 хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «Д» ДП МА «Бориспіль» громадянка _Казахстану ОСОБА_4 яка прилетіла до України з Греції, м. Салоники, літаком авіакомпанії «Еllіпаіг», рейсом № 200, своїми діями обрала канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявила про те, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчила про факти, що мають юридичне значення.

Під час проведення вибіркового митного контролю багажу громадян на каналі «зелений коридор» залу «Приліт» терміналу «Б» ДП МА «Бориспіль», після перетину громадянкою ОСОБА_3 ОСОБА_4, «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор» було виявлено: нові хутряні вироби з натурального хутра норки торгової марки «DIOS», жіночі - 2 шт., які знаходились у валізі пасажирки, поверх особистих речей (ручна поклажа). Зазначені товари переміщувались без ознак приховування.

Громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_4 Jlaypa, митної декларації не заповнювала до інспекторів митниці з приводу декларування не зверталась.

Загальна вартість вищезазначених виробів становить 2 ООО євро, згідно наданих громадянкою товарних чеків, які виписані на ім'я Kurbanova Laura від 04.06.2016: № 410 та № 411.

Відповідно до ст. 374 МК України товари, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 1000 євро, але загальна фактурна вартість не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро.

Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами і не підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином, громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_4 Лаура_під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» порушила встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянкою ОСОБА_3 ОСОБА_4, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через «зелений коридор», товару в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

В суд правопорушник не з;явилася, про час і місце слухання справи сповіщена належним чином, про причини неявки не повідомила. Заяви про відкладення розгляду справи не надала.

Вина громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_4 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, сумніватись в достовірності та об;єктивності яких, у суду підстав не має, за наявності інших належних та допустимих доказів у справі, а саме: даних доповідної записки, письмових пояснень самого правопорушника, копії акту проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши представника Київської митниці ДФС України, враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України - порушенням порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, і на правопорушника, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у межах санкції даної статті, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без конфіскації, оскільки вилучений товар у правопорушника, не відноситься до товарів переміщення яких заборонено або обмежено законодавством України .

З частини фактурної вартості, що перевищує еквівалент 1000 євро, громадянкою ОСОБА_3 ОСОБА_4, сплачено належні митні платежі у сумі 9 075 - 21 грн. за уніфікованою митною квитанцією МД-1 серія КВ 271631 від 10.06.2016.

Крім того, оскільки ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, з неї слід стягнути 243,60 грн. судового збору в дохід Держави.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

Громадянку ОСОБА_3 ОСОБА_4 Jlaypу ("Kurbanova Laura). ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_3, постійно проживає: ОСОБА_3, м. Алмати, .мікрорайон Хуторок 1АДРЕСА_1. працює: бортпровідник а/к «Prime Aviation». ОСОБА_3, паспорт громадянки ОСОБА_3: N 09722006. орган, що видав MINISTRY OF INTERNAL AFFAIRS, виданий 07.10.2014 за ст.471 МК України,- визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу , з перерахуванням суми штрафу на р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути з громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_4 Jlaypи ("Kurbanova Laura). ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_3, постійно проживає: ОСОБА_3, м. Алмати, .мікрорайон Хуторок 1АДРЕСА_1. працює: бортпровідник а/к «Prime Aviation». ОСОБА_3, паспорт громадянки ОСОБА_3: N 09722006. орган, що видав MINISTRY OF INTERNAL AFFAIRS, виданий 07.10.2014 - 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред;явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____.

суддя О. М.Гончаров