гСправа № 358/793/16-п Провадження № 3/358/236/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СК № 967568, виданий 26 січня 1999 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, 08 лютого 2016 року близько 08 години 00 хвилин по вул.Франка в м.Богуславі Київської області, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110247», державний номерний знак НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, виїхав на зустрічну смугу руху, не надав переваги в русі автомобілю «ВАЗ-21102», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, та допустив зіткнення із вказаним автомобілем. Внаслідок даного ДТП, були пошкоджені обидва транспортні засоби.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, п. 2.3 «Б» «Правил дорожнього руху України», за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 941773 від 09.06.2016 року; постановою про зкриття кримінального провадження від 06.05.2016 року; витягом з кримінального провадження №12016110090000047 від 08.02.2016 року; протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 08.02.2016 року; схемою місця ДТП, яка сталася 08.02.2016 року; ілюстративними таблицями від 08.02.2016 року; висновками щодо результатів медичного огляду на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 09.02.2016 року; дорученням про проведення слідчих дій у порядку ст. 40 КПК України; протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 11.07.2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 25.02.2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 10.02.2016 року; письмовою розпискою ОСОБА_1 від 24.01.2016 року; письмовою розпискою ОСОБА_2 від 11.03.2016 року; постановою про призначення експертизи від 11.03.2016 року; висновком експерта № 21д від 15.04.2016 року, та власними поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в суді.
Враховуючи особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, матеріальне становище порушника, характер вчиненого правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини справи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.
У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, штраф у подвійному розмірі в сумі 680 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на корись держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок: рахунок №31218206700080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.
Головуючий: суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 58639300, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 21.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 358/793/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: