Ухвала суду № 58638952, 30.06.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 278/467/16-ц Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В. Категорія 27 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

30 червня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 26 травня 2016 року

по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и л а:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 26 травня 2016 року позов задоволено.

17.06.2016 року ОСОБА_1 направила до суду апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що 26.05.2016 року рішення суду ухвалено без участі сторін, а тому строк на апеляційне оскарження обраховується з дня його отримання. Копію рішення судом першої інстанції на адресу відповідачки направлено простим листом 27.05.2016 року (а.с.54). В матеріалах справи відсутні відомості про його вручення. ОСОБА_1 також не надано суду жодних доказів щодо отримання нею копії оскаржуваного рішення, що позбавляє суд можливості обчислити встановлений законом строк на подання апеляційної скарги. Крім того, апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху, скаржнику надається строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали для подання доказів на підтвердження отримання копії рішення від 26.05.2016 року, або подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 26 травня 2016 року залишити без руху, надати строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали для подання до апеляційного суду Житомирської області доказів на підтвердження отримання копії рішення від 26.05.2016 року, або подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

Докази або заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Розяснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: