Ухвала суду № 58638869, 29.06.2016, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/831/16-ц

Номер провадження 2/289/582/16

Рядок статистичного звіту: 53

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29.06.2016 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 доРадомишльської міської ради, міського голови ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним п.1 розпорядження № 27К від 22.02.2016 року про звільнення, і поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

29.06.2016 через канцелярію Радомишльського районного суду Житомирської області від третьої особи ОСОБА_3 надійшло клопотання про виклик у судове засідання, для зясування певних обставин по справі, наступних осіб:

- ОСОБА_4 секретаря Носівської міської ради Чернігівської області;

- ОСОБА_5 депутата Носівської міської ради Чернігівської області.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів одного місяця.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що заявлені третьою особою для допиту свідки проживають на значній відстані від м. Радомишль Житомирської області, а саме у Чернігівській області, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, зважаючи на положення ст. 158-1 ЦПК України та наявність обладнання для проведення відеоконференції в Радомишльському районному суді Житомирської області та Носівському районному суді Чернігівської області, суддя вважає, що за необхідне судове засідання по даній справі, призначене на 15-00 год. 05.07.2016, щодо допиту свідків провести в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі ОСОБА_4, ОСОБА_5 доручити Носівському районному суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючисьст. 158-1 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доРадомишльської міської ради, міського голови ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним п.1 розпорядження № 27К від 22.02.2016 року про звільнення, і поновлення на роботі призначене 05.07.2016 о 15-00 год., щодо допиту свідків: ОСОБА_4 секретаря Носівської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_5 депутата Носівської міської ради Чернігівської області, які працюють за адресою: вул. Центральна, 20, м. Носівка, Чернігівська обл., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Радомишльським районним судом Житомирської області та Носівським районним судом Чернігівської області.

Доручити Носівському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення у справі режиму відеоконференції на 15-00 год. 05.07.2016.

Зобовязати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибути до Носівського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Суворова, 28, м. Носівка, Чернігівська обл., для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобовязати службову особу Носівського районного суду Чернігівської області, відповідно до ст. 180 ЦПК України, відібрати від свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 розписки про те, що вони попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання, а також відібрати від них підписи, після того як головуючий суддя приведе їх до присяги.

Розписки та присяги свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 направити на адресу Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Івана Франка, 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл., 12201.

Копію даної ухвали направити для виконання та організації проведення відеоконференції до Носівського районного суду Чернігівської області, а також свідкам ОСОБА_4, ОСОБА_5, для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Сіренко