Ухвала суду № 58638742, 30.06.2016, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 285/1444/16-ц

провадження у справі № 2/0285/961/16

30 червня 2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

ВСТАНОВИЛА:

19.05.2016 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить розподілити майно, а саме: земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, яка розташована по вул. Марчуків, 35 в с. Івашківка, Новоград-Волинського району Житомирської області, кадастровий номер 1824085600:05:001:0060 та побудовані на ній споруди, що є їхньою з відповідачем спільною сумісною власністю, надавши йому половину вищевказаного домоволодіння і визнати за ним право власності на частину вказаного майна.

Ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 20.05.2016 року, позовна заява була залишена без руху і заявнику був наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Зокрема, встановлено, що позивач в своїй заяві просить здійснити поділ спільного майна подружжя, однак не зазначає доказів, що підтверджують розірвання шлюбу між подружжям, не зазначає ціни позову та правовстановлюючих документів на домоволодіння та будівлі.Крім того позивачем сплачений судовий збір по заниженій ціні в сумі 551 грн. 20 коп., тому судом визначено позивачу розмір судового збору в сумі 2000 грн., недоплачена сума судового збору в такому разі склала 1448 грн. 80 коп.

Ухвалу суду від 20.05.2016 року, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав 17.06.2016 року.

У встановлений строк позивачем недоліки усунуті не були, відтак, враховуючи вищевикладене, слід вважати, що він не виконав вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, тому відповідно до ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається йому.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення сплаченої суми судового збору за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений ним при подачі позову судовий збір в сумі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 20 коп. за квитанцією №96 від 17 травня 2016 року.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини що стали підставною для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Л. Й. Савицька