У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
справа № 285/1483/16-ц
провадження у справі № 2/0285/972/16
24 червня 2016 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л. Й., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про повернення боргу,
ВСТАНОВИЛА:
24.05.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 5000 доларів США, що по курсу НБУ складає 109844,66 грн. та 3% річних.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем судовий збір сплачений по явно заниженій ціні, а саме в сумі 580 грн.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки не повністю сплачений судовий, розмір якого визначений Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року і складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Тобто виходячи із ціни позову 109844,66 грн., недоплачено сумв судового збору складає 518 грн. 44 коп.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
З врахуванням наведеного заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 80, 119-121, 209 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про судовий збір», суддя
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк терміном пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків та розяснити йому, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута.
Розяснити ОСОБА_1, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Л.Й. Савицька
Судове рішення № 58638733, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 24.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/1483/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: