Ухвала суду № 58638452, 19.04.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14798/15-ц

Категорія 1

2/295/48/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Зосименка О.М.,

при секретарі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі клопотання позивача про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа ВДВС ГТУ юстиції у Дніпропетровській області, про стягнення вартості безпідставно набутого майна

встановив:

у провадженні Богунського районного суд м. Житомира знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа ВДВС ГТУ юстиції у Дніпропетровській області, про стягнення вартості безпідставно набутого майна

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для визначення дійсної вартості автомобіля Volkswagen LT35 2003 року випуску, р.н. НОМЕР_1, тип ТЗ, автобус D, номер кузова НОМЕР_2

Крім того, просить суд в разі ненадання відповідачем автомобіля для проведення експертизи, на вирішення експертизи поставити питання визначення середньоринкової вартістості вищевказаного автомобіля станом на теперішній час.

Представник відповідача заперечив проти призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, а також враховуючи, що визначення вартості автомобіля має суттєве значення для вирішення справи і для цього необхідні спеціальні знання та з метою обєктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_3 (фактичне місцезнаходження робочого місця експерта: 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 5, адреса реєстрації: 10003, АДРЕСА_1).

На вирішення експерта поставити запитання:

Яка ринкова вартість автомобіля автомобіля Volkswagen LT35 2003 року випуску, р.н. НОМЕР_1, тип ТЗ, автобус D, номер кузова НОМЕР_2?

Яка середньоринкова вартість автомобіля автомобіля Volkswagen LT35 2003 року випуску, р.н. НОМЕР_1, тип ТЗ, автобус D, номер кузова НОМЕР_2 на теперішній час?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків і за дачу завідомо неправдивого висновку згідно статей 384 та 385 КК України.

Зобовязати відповідача надати експерту ОСОБА_3 для огляду автомобіль автомобіля Volkswagen LT35 2003 року випуску, р.н. НОМЕР_1, тип ТЗ, автобус D, номер кузова НОМЕР_2.

Надати експерту цивільну справу № 295/14798/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа ВДВС ГТУ юстиції у Дніпропетровській області, про стягнення вартості безпідставно набутого майна

Експертизу провести з урахуванням матеріалів цивільної справи № 295/14798/15-ц в присутності сторін та з оглядом вказаного автомобіля.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Строк для проведення експертизи визначити до 19 травня 2016 року.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Зосименко