Ухвала суду № 58638056, 02.11.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16870/15-ц

Провадження № 2/161/5147/15

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Федорчук Д.Р.

з участю: заявника ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.06.2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, Управління державної міграційної служби України у Волинській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.06.2015 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, Управління державної міграційної служби України у Волинській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зобовязання вчинити дії вимоги позивачів задоволені повністю: визнано ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою №14 в будинку №33 по вулиці Стрілецькій в місті Луцьку, стягнуто з ОСОБА_1 ОСОБА_5 в користь ОСОБА_3 по 121,80 грн. судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1, не погоджуючись із зазначеним рішенням, звернулася в суд із заявою про його скасування, обґрунтовуючи її тим, що відповідачі не були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Копію заочного рішення Луцького міськрайонного суду вона отримала 10.09.2015 року в Луцькому міськрайонному суді.

На підставі наведеного просить суд скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву з підстав викладених в ній. Просила її задовольнити.

Представник позивачів ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечила за безпідставністю.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про дату час та місце розгляду справи повідомлялися за адресою м.Луцьк, вул.Станіславського,15а, зазначеною у відомостях адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області, як місце їх реєстрації (а.с.45-47).

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на час розгляду справи судом за вказаною адресою зареєстровані не були, тому, на думку суду, останні про розгляд справи належним чином повідомлені не були.

Крім того, судом встановлено також, що докази на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи викладені у заяві доводи, матеріали справи, з метою реалізації сторонами їх прав, передбачених ЦПК України та п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.224-232 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 15 червня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, Управління державної міграційної служби України у Волинській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зобовязання вчинити дії скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 год. 15 хв. 25 листопада 2015 року у приміщенні суду, за адресою : м.Луцьк, вул.Сенаторки Левчанівської, 1 кабінет № 14.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243,60 грн. (двісті сорок три грн.60 коп.) судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк