ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
"10" квітня 2013 р. Справа № 922/031/13-г
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.
без виклику представників сторін
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1026Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 13.02.13 у справі № 922/031/13-г
за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Управління Держкомзему у м. Харкові;
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудсток», м. Харків;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Публічне акціонерне товариство «Прокредит Банк», м. Київ;
про розірвання договору, -
ВСТАНОВИЛА:
29.03.2013 р. Харківським апеляційним господарським судом винесена ухвала про прийняття апеляційної скарги до провадження.
В процесі комп’ютерного набору тексту вказаної ухвали, в її вступній частині помилково зазначено, що апеляційна скарга подана позивачем.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду від 29.03.2013 р.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Виправити допущену описку у вступній частин ухвали суду від 29.03.2013 р.
У вступній частині ухвали суду від 29.03.2013 р. вказати «розглянувши апеляційну скаргу відповідача» замість «розглянувши апеляційну скаргу позивача».
Головуючий суддя Севірін В.І.
Суддя Медуниця О.Є.
Суддя Терещенко О.І.
Судове рішення № 58637857, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 11.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/031/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: