Ухвала суду № 58637765, 29.06.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

29 червня 2016 року Справа № 902/422/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі судового засідання Вощук О.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 23.05.16 р. у справі №902/422/16

за позовом: приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП", 08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Елеваторна, буд. 1, код 32547211

до: 1) приватного підприємства "Хілл", 24600, Вінницька обл., смт.Крижопіль, вул.Чкалова, буд.16 Б, код 13333298

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж", 21036, м. Вінниця, вул.Максимовича, буд. 4, офіс 410, код 38717275

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на частину земельної ділянки

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1 ( довіреність №34 від 30.10.14 року);

відповідача- не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2016р. прийнято до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 23.05.16 р. у справі №902/422/16 за позовом приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" до 1) приватного підприємства "Хілл", 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на частину земельної ділянки

29.06.2016 року, розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Савченка Г.І. та відповідно до ч.4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 2-1, 4-6 ГПК України, було призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду, за результатами проведення якої визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А, суддя Мамченко Ю.А, суддя Дужич С.П., що вбачається з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів.

29.06.16 року через канцеляцію суду від представника ПАТ "Зернопродукт МХП" було подано відзив на апеляційну скаргу ТОВ "Кряж" та клопотання про витребування доказів, в якому останній просить відкласти розгляд справи №902/422/16 на іншу дату, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Згідно частини 1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами:

письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;

поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Як встановлено ст.34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до положень статті 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів не вбачає необхідності у витребовуванні від Комунального підприємства «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (23600, Вінницька обл., м.Тульчин, вул.1 травня, буд.21) копії матеріалів інвентарної справи комплексу приймання, очищення, сушіння та зберігання зерна, який знаходиться в мст. Шпиків по вулиці Леніна, буд. 169 Тульчинського району Вінницької області, та належить ПрАТ «Зернопродукт МХП» та пояснення, про те чи вносились будь-які зміни до матеріалів інвентарної справи (про збільшення складу та обсягу нерухомого майна) після 11 липня 2014 року щодо комплексу приймання, очищення, сушіння та зберігання зерна, який знаходиться в мст. Шпиків по вулиці Леніна, буд. 169 Тульчинського району Вінницької області, та належить ПрАТ «Зернопродукт МХП», а тому відмовляє ПАТ "Зернопродукт МХП" в клопотанні про витребування додаткових доказів.

Представники відповідачів у судове засідання не з"явилися, надіслали клопотання про розгляд апеляційної скарги без участі представників відповідачів.

Представник ПАТ "Зернопродукт МХП" у судовому засіданні просив суд апеляційну скаргу ТзОВ "Кряж" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Вінницької області від 23 травня 2016 року - без змін.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи зміну колегії суду та неявку представників відповідачів, керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ПАТ "Зернопродукт МХП" про витребовування додаткових доказів у справі.

2. Розгляд справи відкласти на "11" липня 2016 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

3. Учасникам судового процесу надати в судове засідання оригінали документів в обгрунтування своїх вимог та заперечень.

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін ( з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.