Ухвала суду № 58637566, 29.06.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

29.06.2016 р.справа № 905/2938/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2О , ОСОБА_3 Представники сторін: від позивача: від позивача:ОСОБА_4, директор особисто за паспортом ВК849411 ОСОБА_5, довіреність б/н від 19.01.2016р.від відповідача:ОСОБА_6, довіреність №103/16 від 31.12.2016р. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 23 грудня 2015 р. (повний текст складено та підписано 23.12.2015р.)у справі № 905/2938/15 (суддя І.А. Бойко)за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Дон Стандарт», м. Донецьк до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м. Донецьк простягнення заборгованості у розмірі 1039158,80 грн. В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.12.2015р. у справі №905/2938/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Дон Стандарт», м.Донецьк до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 1039158,80 грн. - задоволено частково.

Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду, Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь» - металургійний завод», м. Донецьк звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 23.12.2015р. у справі №905/2938/15.

Ухвалою від 25.03.2016р. апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м. Донецьк прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призначено на 10.05.2016р.

За результатами судового засідання 10.05.2016р., розгляд справи відкладено на 14.06.2016р.

14.06.2016р. у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів та пояснень розгляд справи відкладено на 29.06.2016р.

У зв'язку зі знаходженням у відпустці визначеного за результатами автоматичного розподілу справи №905/2938/15 члена судової колегії судді Скакуна О.А., Розпорядженням Керівника апарату суду №653 від 29.06.2016р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/2938/15. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, колегію у даній справі змінено та призначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Марченко О.А., судді Радіонова О.О., Попков Д.О.

Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. передбачено, що у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

У судовому засіданні 29.06.2016р. представник позивача надав пояснення до відзиву та просив рішення господарського суду Донецької області від 23.12.2015р. у справі №905/2938/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник відповідача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та просив рішення господарського суду Донецької області від 23.12.2015р. у справі №905/2938/15 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги залишити без задоволення.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень, з метою повного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.07.16 о 14:00, зал судових засідань № 3 (каб.108).

2.Зобовязати позивача: надати письмові пояснення щодо обгрунтування застосування корегування заборгованості за курсом валют станом на день подання позову, одночасно визначити курс валют, за яким здійснено корегування заборгованості, визначеної у позовній заяві.

3.Зобовязати відповідача: надати письмові заперечення на пояснення позивача (при наявності), надати письмові пояснення щодо відмови від застосування умов договору в частині корегування суми заборгованості, обгрунтувавши визначене нормами матеріального права.

4.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

ГоловуючийО.А. Марченко

Судді:Д.О. Попков

ОСОБА_3