ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"21" червня 2016 р. Справа №5023/2340/11
вх. № 2340/11
Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.
(без виклику представників сторін)
Розглянувши подання Ленінського ВДВС ХМУЮ про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання (вх. № 20136 від 17.06.2016 року) по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Харківського відділення Центральної філії Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бравекс", м. Харків
стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Харківського відділення Центральної філії Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бравекс" про стягнення заборгованісті за кредитним договором № 23/04-2008 від 24.04.2008 року та кредитним договором № 26/04-2007 від 24.04.2008 року.
Рішенням господарського суду Харківської області від 01.06.2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Харківського відділення Центральної філії Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бравекс" на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Харківського відділення Центральної філії Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором №23/04-2008 від 24.04.2008р.) за кредитом - 34750,00грн., за відсотками по кредиту - 7050,38грн., по комісіям - 275,00грн., пеня - 3822,60грн. та заборгованість за кредитним договором № 36/04-2007 від 03.04.2007 року) за кредитом - 46424,27грн., за відсотками по кредиту - 14112,14грн., по комісіям - 100,00грн., пеня - 2099,98грн.; 1094,69 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
17.06.2011 року господарським судом Харківської області на виконання вищезазначеного рішення видано відповідний наказ.
17.06.2016 року старший державний виконавець Ленінського ВДВС ХМУЮ звернувся до господарського суду Харківської області з поданням про видачу дублікату наказу від 17.06.2011 року та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання.
Суд, розглянувши подання старшого виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ, зазначає наступне.
Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.
Статтею 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Враховуючи вищевикладене, суд приймає подання старшого виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ про видачу дублікату наказу від 17.06.2011 року та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання до розгляду та призначає його до розгляду в засіданні господарського суду.
Керуючись ст.ст. 86, 119, 121 господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти подання (вх. № 20136) Ленінського ВДВС ХМУЮ про видачу дублікату наказу від 17.06.2011 року та поновлення строку для пред`явлення наказу до розгляду.
2. Розгляд подання призначити на 29.06.16 об 11:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 203.
4. Заявнику (Ленінському ВДВС ХМУЮ) надати до суду:
- письмові пояснення щодо заяви про поновлення строку для пред`явлення наказу;
- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 31375557 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 17.06.2011 року по справі № 5023/2340/11 (оригінали для огляду у судовому засіданні);
Стягувачу та боржнику надати до суду:
- письмові пояснення стосовно подання Ленінського ВДВС ХМУЮ про видачу дублікату наказу від 17.06.2011 року та поновлення строку для пред`явлення наказу.
5. Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.
Суддя Добреля Н.С.
5023/2340/11
Судове рішення № 58637453, Господарський суд Харківської області було прийнято 21.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/2340/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: