Ухвала суду № 58637212, 30.06.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.2016 р. Справа№ 914/1040/16 Суддя О. Запотічняк

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Франківської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради, м. Львів,

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий центр Автосвіт, м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 міська рада, м. Львів,

про: демонтаж самочинно влаштованого майданчику та приведення земельної ділянки до попереднього стану.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Франківської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий центр Автосвіт, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 міська рада, про демонтаж самочинно влаштованого майданчику та приведення земельної ділянки до попереднього стану.

Відповідно до ч.1 ст. 46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядається суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою від 10.05.2016р. суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міську раду. ОСОБА_1 міська рада в судові засідання 24.05.2016р. та 31.05.2016р. явки уповноваженого представника не забезпечила. В судове засідання 30.06.2016р. представник ОСОБА_1 міської ради зявився, однак не зміг пояснити суду хто є користувачем спірної земельної ділянки, зазначив, що йому необхідний час для надання відповідних доказів правового статусу земельної ділянки.

Враховуючи, неодноразову неявку відповідача та третьої особи в судове засідання, зважаючи на обмеженість процесуальних строків відповідно до статті 69 ГПК України, для надання можливості сторонам реалізувати право на подання доказів в обґрунтування позовних вимог та заперечень, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 46, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/1040/16 у складі трьох суддів.

Суддя Запотічняк О.Д.