ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====УХВАЛА
09 червня 2016 року Справа № 5016/1284/2012(5/45)
м. Миколаїв
Кредитор: ОСОБА_1 (54034, АДРЕСА_1; ІНН НОМЕР_1).
Банкрут: Публічне акціонерне товариство Миколаївський суднобудівний завод ОКЕАН (54050, м. Миколаїв, Заводська, площа, 1, ідентифікаційний код 14307653).
Ліквідатор: ОСОБА_2 (вул. Панаса Мирного, 7, офіс 5, м. Київ, 01011).
Суддя Давченко Т.М.
за участю представників:
кредитор: ОСОБА_1
від банкрута: ліквідатор ОСОБА_2
Суть справи: про визнання кредиторських вимог
встановив:
Розгляд заяви кредитора здійснюється судом відповідно до приписів Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у редакції від 22.12.2011р., чинній з 18.01.2013р.
Постановою Господарського суду Миколаївської області від 25.11.2015р., залишеною в силі Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2016р. Публічне акціонерне товариство Миколаївський суднобудівний завод ОКЕАН визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.
Згідно приписів ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
Оголошення про визнання ОСОБА_3 акціонерного товариства Миколаївський суднобудівний завод ОКЕАН банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 26.11.2015 року за № 25500.
29.01.2016р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 88 425,16 грн., в тому числі, 14 001,77 грн. заборгованість з заробітної плати, 63469,12 грн. середній заробіток за час затримки розрахунку, 10 454,27 грн. індексація заробітної плати та 500,00 грн. моральна шкода.
Зазначену заяву 01.02.2016р. судом прийнято до розгляду.
Ліквідатором 07.06.2016р. надано відзив на заяву, в якому повністю визнає вимоги кредитора.
У судовому засіданні кредитор підтримав кредиторські вимог у сумі 88 425,16 грн., а ліквідатор повністю погодив заяву кредитора. Крім того ліквідатором донараховано середній заробіток за весь час затримки розрахунку боржника з кредитором.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд встановив наступне.
Відповідно до статті 1 Закону, кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до приписів абз. 5 ч.1 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції, що діє з 18.01.2013р., кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяною життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Разом з тим, відповідно до абз.2 ч.4 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не поширюється норма щодо місячного строку заявлених грошових вимог.
Із матеріалів заяви кредитора вбачається, що заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.11.2014 у справі № 488/4683/14-ц та заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10.12.2015 у справі № 488/4057/15-ц., згідно якого на користь ОСОБА_1 стягнуто 88 425,16 грн., в тому числі, 14 001,77 грн. заборгованість з заробітної плати, 63 469,12 грн. (23 383,36 грн. та 40085,76 грн. по 04.09.2015р.) середній заробіток за час затримки розрахунку, 10454,27 грн. індексація заробітної плати та 500,00 грн. моральна шкода.
Відповідно до приписів ст. 35 ГПК України, обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Вказані рішення суду оскаржені не були та набрали законної сили, отже, вимоги кредитора, фактично є безспірними.
Разом з тим, частиною 1 ст.117 КзПП України передбачено, що в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
За своєю суттю середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не відноситься до неустойки та не є санкцією за невиконання грошового зобов'язання. Це є компенсаційна виплата за порушення права на оплату праці, яка нараховується у розмірі середнього заробітку, на яку не поширюється дія мораторію, передбачена Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду України від 14.11.2012 у справі №6-139цс12).
Таким чином, чинним законодавством покладено на роботодавця, який перебуває у процедурах банкрутства, обов'язок щодо виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Останнім днем нарахування середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні є день, що передує даті визнання боржника банкрутом. У даній справі останнім днем нарахування середнього заробітку є 24.11.2015р.
Ліквідатором донараховано кредитору середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 55478,97грн.
Таким чином, загальний розмір вимог кредитора становить 143904,13грн.
На підставі викладеного, вимоги кредитора підлягають визнанню у сумі 143904,13грн. та включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до черговості, визначеної ст.45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Керуючись ст. ст. 1, 23, 38, 40, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції від 22.12.2011р. чинний з 18.01.2013р.), ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства Миколаївський суднобудівний завод ОКЕАН у сумі 143904,13 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_3 акціонерного товариства Миколаївський суднобудівний завод ОКЕАН у наступній черговості:
- 143404,13 грн. (заробітна плата, середній заробіток за час затримки розрахунку та індексація заробітної плати) до першої черги реєстру вимог кредиторів;
- 500,00 грн. (моральна шкода) до шостої черги реєстру вимог кредиторів.
Суддя Т.М.Давченко
Судове рішення № 58637206, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 09.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5016/1284/2012(5/45). Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: