Ухвала суду № 58637194, 29.06.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.06.2016 р. Справа№ 914/176/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівський Холодокомбінат», м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Українська страхова група», м. Київ,

про: стягнення 7 236,50 грн. збитків.

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 довіреність №530 від 10.08.15р.,

відповідача: не зявився,

третьої особи: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до Публічного акціонерного товариства «Львівський Холодокомбінат» про стягнення 7 236,50 грн. збитків.

Ухвалою суду від 21.01.2016 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 01.02.2016 р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду. Ухвалою суду від 22.02.2016р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Українська страхова група», розгляд справи відкладено на 14.03.2016р. Ухвалою суду від 14.03.2016о. розгляд справи відкладено на 21.03.2016р. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 21.03.2016р. провадження у справі зупинено, призначено проведення судової автотоварознавчої експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Пунктом 7 ухвали суду від 21.03.2016р. зобов'язано - Публічне акціонерне товариство «Львівський Холодокомбінат» (адреса: 79025, м. Львів, вул. Повітряна, 2, код ЄДРПОУ 01553706), на протязі трьох банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок та докази оплати надати господарському суду на протязі 7 днів з моменту оплати.

10.06.2016р. на адресу суду надійшов лист експерта № 3421 від 07.06.2016р. про повернення матеріалів справи №914/176/16 без виконання ухвали суду, оскільки, станом на 07.06.2016 р. оплата рахунку №502 від 12.04.2016 р. в сумі 4 954,50 грн не проведена.

Ухвалою суду 13.06.2016 р. ( з врахуванням ухвали суду про описку від 14.06.2016 р.) провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 21.06.2016 р., відповідача зобовязано докази оплатити проведення експертизи згідно рахунку № 502 від 12.04.2016 р. в сумі 4 954,50 грн у вказані експертом строки.

В судовому засіданні 21.06.2016 р. оголошено перерву до 29.06.2016 р. для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду від 13.06.2016 р. (з врахуванням ухвали суду про описку від 14.06.2016 р.)

В судове засідання 29.06.2016 р. представник позивача зявився, надав пояснення по справі, позовні вимоги підтримав.

В судове засідання 29.06.2016 р. представник відповідача не зявився. 29.06.2016 р. через канцелярію суду подав клопотання про вирішення питання про колегіальний розгляд справи №914/914/176/16 та про відкладення розгляду справи та дане клопотання розглянути за відсутності представника відповідача.

Суд розглянув клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи №914/914/176/16 та відхилив у звязку із необґрунтованістю та безпідставністю.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (ст. 1 Закону "Про судову експертизу").

Зважаючи на те, що експертиза у справі №914/176/16 не була проведена, а для вирішення спору необхідні спеціальні знання якими суд не володіє спеціальними знаннями для дослідження та визначення шкоди, завданої володільцю транспортного засобу внаслідок ДТП або з інших причин, визначення залишкової вартості транспортного засобу, а висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування, з метою вирішення спору по суті з прийняттям законного, обґрунтованого та об'єктивного рішення, суд дійшов висновку наявності підстав для призначення у даній справі судової авто товарознавчої експертизи. Витрати по оплаті експертизи покладаються на позивача.

Згідно з ч.2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 32, 41, 48, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити проведення судової автотоварознавчої експертизи у справі №914/176/16. Об'єктом дослідження визначити автомобіль НОМЕР_1, 2011 року випуску.

2.Доручити проведення автотоварознавчої експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024.

3.Матеріали справи надіслати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).

4.На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Які пошкодження отримав транспортний засіб «Subaru» державний номерний знак НОМЕР_2 внаслідок ДТП, що сталось 06 квітня 2015 року?

2.Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу «Subaru» державний номерний знак НОМЕР_2 станом на день проведення ремонту, згідно рахунку № 76 від 15 квітня 2015 року?

3.Який розмір матеріальної шкоди, яка заподіяна власнику транспортного засобу «Subaru» державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок його пошкодження 06 квітня 2015 року за цінами, які діяли на момент проведення ремонту згідно рахунку № 76 від 15 квітня 2015 року?

4.Який коефіцієнт фізичного зносу, згідно норм ОСОБА_1 товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України № 1335/1159 від 24.07.2009р. на деталі, що підлягали заміні в автомобілі НОМЕР_1 згідно акту огляду транспортного засобу від 09.04.2015р. станом на дату ДТП?

5.Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

6.Витрати за проведення експертизи попередньо покласти на Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (адреса: 04176, м. Київ, вул. Електриків, 29 А, код ЄДРПОУ 20842474).

7.Експертній установі рахунок на оплату вартості експертизи направити Публічному акціонерному товариству «Страхова компанія «Країна» (адреса: 04176, м. Київ, вул. Електриків, 29 А, код ЄДРПОУ 20842474).

8.Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» (адреса: 04176, м. Київ, вул. Електриків, 29 А, код ЄДРПОУ 20842474) на протязі трьох банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок та докази оплати надати господарському суду на протязі 7 днів з моменту оплати.

9. Зобов'язати сторони та третю особу надати експерту на його вимогу усі необхідні для проведення експертизи матеріали.

10. Копію ухвали направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).

11. Висновок судової експертизи направити господарському суду Львівської області.

12. Зобов'язати експерта згідно ч. 1 ст. 42 ГПК України направити сторонам у справі копії висновку судової експертизи, призначеною даною ухвалою, а також провести експертизу у строки, передбачені підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

13. Провадження у справі №914/176/16 зупинити.

14. Про результати проведення експертизи та поновлення провадження у справі №914/176/16 сторони будуть повідомлені додатково.

Суддя Синчук М.М.