ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====УХВАЛА
07 червня 2016 року Справа № 5016/1284/2012(5/45)
м. Миколаїв
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтинг-Гамма» (50002, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 219; код ЄДРПОУ 33873426).
Банкрут: Публічне акціонерне товариство «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» (54050, м. Миколаїв, Заводська, площа, 1, ідентифікаційний код 14307653).
Ліквідатор: ОСОБА_1 (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7, офіс 5).
Суддя Давченко Т.М.
за участю представників:
від кредитора: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 19.05.16р.
від боржника: ліквідатор ОСОБА_1
Суть справи: про визнання кредиторських вимог
встановив:
Розгляд заяви кредитора здійснюється судом відповідно до приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., чинній з 18.01.2013р.
Постановою Господарського суду Миколаївської області від 25.11.2015р., залишеною в силі Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2016р. Публічне акціонерне товариство «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.
Згідно приписів ст.. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
Оголошення про визнання Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 26.11.2015 року за № 25500.
25.01.2016р. до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг-Гамма» про визнання кредиторських вимог у сумі 1449867330,00 грн.
Зазначену заяву 29.01.2016р. судом прийнято до розгляду.
Ліквідатором 07.06.2016р. надано відзив на заяву кредитора, у якому вимоги кредитора відхилені повністю, оскільки були вже визнані іншим рішенням суду.
У судовому засіданні представник кредитора погодив відзив ліквідатора.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд встановив наступне.
Відповідно до статті 1 Закону, кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Розглянувши та проаналізувавши заявлені кредиторські вимоги ТОВ «Консалтинг-Гамма» судом встановлено, що вказана заборгованість вже визнана ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.12.2015р. по справі 5016/1284/2012(5/45), прийнятою за наслідком перегляду за нововиявленими обставинами ухвал суду від 13.03.2013р. та від 24.04.2013р. у справі №5016/1284/2012(5/45) .
Так, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.12.2015р. по справі 5016/1284/2012(5/45) було змінено підставу визнання грошових вимог ТОВ «Консалтинг-Гамма», а саме зазначено, що грошові вимоги кредитора в сумі 1 433 339 999,0 грн. ґрунтуються на підставі положень ст. 1213 Цивільного кодексу України та є вартістю майна іменних інвестиційних сертифікатів пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Мегаполіс-Інвест», які були придбані боржником за договором купівлі-продажу від 06.07.2012р. №3-1БВ12, визнаного в судовому порядку недійсним, та які боржник не може повернути кредитору в натурі, а грошові вимоги кредитора в сумі 12000,0 грн. ґрунтуються на підставі акту здачі-приймання наданих послуг від 18.05.2012р.
Відповідно до приписів ст. 35 ГПК України, обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
На підставі викладеного, вимоги кредитора підлягають відхиленню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 1, 23, 38, 40, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції від 22.12.2011р. чинний з 18.01.2013р.), ст. ст. 35, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг-Гамма» про визнання кредиторських вимог у сумі 1449867330,00 грн. відмовити.
Суддя Т.М. Давченко
Судове рішення № 58637086, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 07.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5016/1284/2012(5/45). Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: