Ухвала суду № 58637060, 29.06.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

29 червня 2016 року м.Харків Справа № 913/666/16

Провадження №14/913/666/16

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» у справі №913/666/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІВІНІ», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 20988 грн. 34 коп.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІВІНІ» звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» заборгованість за договором поставки №1705-СА від 17.08.2015 в загальному розмірі 20988 грн. 34 коп., з яких:

- 18913 грн. 80 коп. – основний борг;

- 945 грн. 69 коп. - пеня;

- 173 грн. 00 коп. – 3 % річних;

- 955 грн. 85 коп. – інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 31.05.2016 господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №913/666/16. Розгляд справи призначено на 13.06.2016.

Ухвалою суду від 13.06.2016 розгляд справи №913/666/16 відкладено на 29.06.2016.

Від відповідача на адресу суду 29.06.2016 надійшла зустрічна позовна заява №13/06 від 13.06.2016. В зустрічній позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» (відповідач за первісним позовом) просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІВІНІ» (позивач за первісним позовом) неустойку у вигляді штрафу у розмірі 1323 грн. 97 коп. за договором поставки №1705-СА від 17.08.2015.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов до висновку, що у прийнятті позовної заяви слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Суд розпочав розгляд справи №913/666/16 по суті ще 13.06.2016, про що зазначено у протоколі судового засіданні та ухвалі суду від 13.06.2016.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» звернулось до господарського суду із зустрічною позовною заявою 29.06.2016, тобто після початку розгляду господарським судом справи по суті

Відповідно до п. 3.15 Постанови № 18 від 26.12.2011 Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

З огляду на викладене, суд відмовляє в прийнятті зустрічної позовної заяви на підставі пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України, оскільки зустрічний позов поданий з порушенням приписів частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 60, п.1 ч.1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. В прийнятті зустрічної позовної заяви відмовити.

2. Заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Додаток (тільки ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит»): матеріали зустрічної позовної заяви на « 19» аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення №2111610196 від 17.06.2015 про сплату судового збору у розмірі 1827 грн. 00 коп.

Суддя Є.А. Лісовицький