Ухвала суду № 58637032, 30.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.06.2016Справа № 910/8615/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖИВВАЙП ФІНАНС" про зобов'язання вчинити дії,

у засіданні приймали участь:

від позивача: Дяченко Є.Г. за довіреністю від 15 квітня 2016 року № 57,

від відповідача: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖИВВАЙП ФІНАНС" про зобов'язання повернути банку оригінал договору про відкриття кредитної лінії від 23 грудня 2014 року № 71/12-14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13 травня 2016 року прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 910/8615/16 та призначено її до розгляду на 2 червня 2016 року.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 2 червня 2016 року відклав розгляд справи на 30 червня 2016 року.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалами суду від 13 травня 2016 року та від 2 червня 2016 року, не надав.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 30 червня 2016 року, подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору на п'ятнадцять днів.

За частиною 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 14.07.16 о 12:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

4. Надати суду:

а) позивачу: письмові пояснення та додаткові докази, які підтверджують факт знаходження спірного кредитного договору у відповідача на час розгляду справи;

- додатки № 2 та № 3 до спірного договору.

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву;

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко