Ухвала суду № 58636931, 30.06.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/46/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.2016 Справа № 908/1527/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/1527/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичне машинобудування», м. Київ

до першого відповідача: Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач», м. Київ

та до другого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінатор Плюс», м. Запоріжжя

про стягнення 121396,56 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1Є, протокол № 4 від 19.11.2012 року, ОСОБА_2, довіреність № 1 від 23.05.2016 року

від першого відповідача ОСОБА_3, довіреність б/н від 22.01.2016 року

від другого відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичне машинобудування» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінатор Плюс» про стягнення з відповідачів солідарно грошових коштів в сумі 121396,56 грн. за договором поставки № ЦХП-03-01813-01 від 14.02.2013 року та договором поруки № 31/01/2014-ЦХП-03-01813-01 від 31.01.2014 року.

Від другого відповідача 29.06.2016 року через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву. Разом з тим, другий відповідач просить суд розглянути справу без участі його представника.

Від першого відповідача через канцелярію суду 30.06.2016 року надійшов відзив на позовну заяву разом із додатковими доказами по справі. Разом з тим, від першого відповідача надійшло клопотання про застосування строків позовної давності в частині стягнення з відповідачів пені в сумі 4953,58 грн.

Представник другого відповідача в судове засідання 30.06.2016 року не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Безпосередньо під час судового засідання представники позивача надали суду додаткові докази по справі. Разом з тим, представники позивача повідомили суд, що заборгованість за поставлений товар за спірним договором поставки, виникла в першого відповідача саме після підписання між сторонами додаткової угоди № 3 та стосується товару, поставленого відповідно до цієї додаткової угоди та специфікації № 4. Окрім того, представники позивача повідомили суд, що проти задоволення клопотання першого відповідача про застосування строків позовної давності в частині стягнення з відповідачів пені в сумі 4953,58 грн. не заперечують.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів по справі, встановлення всіх фактичних обставин справи, враховуючи незявлення представника другого відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.07.2016 р. об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал видаткової накладної № 15 від 25.02.2014 року, оригінал рахунку на оплату за вказаною видатковою накладною, письмові пояснення щодо дати отримання товару, відповідно до видаткової накладної № 15 від 25.02.2014 року, листування з другим відповідачем по суті спору.

3. Зобовязати першого відповідача надати оригінал рознарядки № ЦХП-20/567 від 03.02.2014 року, оригінал довіреності ТМЦ на отримання товару за видатковою накладною № 15 від 25.02.2014 року, письмові пояснення щодо дати отримання товару, відповідно до видаткової накладної № 15 від 25.02.2014 року, листування з позивачем по суті спору, відповідно до п. 11.2. договору поставки, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні.

4. Зобовязати другого відповідача надати оригінал договору поруки № 31/01/2014-ЦХП-01-01813-01 від 31.01.2014 року (з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, листування з позивачем по суті спору.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов