ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.06.16р. Справа № 904/7569/14За заявою: Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.14 р.
У справі:
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Третя особа: Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
про стягнення 70 954 031,56 грн. за договором про постачання електричної енергії
Суддя Назаренко Н.Г.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду від 01.12.2014р. у справі № 904/7569/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, за участю третьої особи: Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ про стягнення 70 954 031,56 грн. за договором про постачання електричної енергії позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
15.12.14р. на примусове виконання вказаного рішення видано наказ.
30.06.2016р. від Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" надійшла заява про відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014р. у справі № 904/7569/14 до 01.01.2018р. та про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014р. у справі № 904/7569/14 на суму заборгованості 43 616 796,67 грн. на 36 місяців шляхом здійснення щомісячних платежів у розмірі: 1 211 577,68 грн., починаючи з 01.01.2018р.
Ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Суд, розглянувши подану заяву, прийшов до висновку про можливість прийняття її до розгляду та призначення судового засідання для розгляду даної заяви.
Керуючись ст.ст. 86,121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 11.07.16р. о 12:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а. (кабінет №2-403.)
До засідання надати:
Відповідачу (заявнику):
- письмові пояснення щодо заяви, в разі їх наявності.
Позивачу (стягувачу):
- письмові заперечення щодо заяви, в разі їх наявності.
Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Довести до відома сторін, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду заяви на інші строки та не перешкоджає розгляду заяви без їх участі.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 58636782, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 30.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/7569/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: