Ухвала суду № 58636631, 29.06.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 червня 2016 року Справа № 922/952/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Білошкап О.В.

Катеринчук Л.Й.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2016 та ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2015 по справі № 922/952/13-г про визнання банкрутом ТОВ "Аккобудсервіс",-

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ПАТ "ОТП Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2016 в частині залишення без змін ухвали господарського суду Харківської області від 21.12.2015 в частині відмови у задоволенні клопотання ПАТ "ОТП Банк" про залучення до участі у розгляді справи, про відкладення розгляду справи, витребування нежитлової будівлі літ. "А-2" загальною площею 3270,4 кв.м., розташованої за адресою: м.Харків, пр-т Перемоги, буд. 55-Е із володіння ТОВ "Торгівельний заклад Олексіївський" (адреса: 61051, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55-Е; код 39910509) та передачі даної будівлі ліквідатору ТОВ "Аккобудсервіс", витребування нежитлової будівлі літ. "Б-1" загальною площею 398,2 кв.м., розташованої за адресою: м. Харків, вул. Котельниківська, №2 із володіння ТОВ "Торгівельний заклад Олексіївський" та передачі даної будівлі ліквідатору ТОВ "Аккобудсервіс" та ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2015 в зазначеній вище частині, по справі № 922/952/13-г, разом із клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Розглянувши клопотання ПАТ "ОТП Банк" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 ГПК України.

Подана касаційна скарга ПАТ "ОТП Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2016 в частині залишення без змін ухвали господарського суду Харківської області від 21.12.2015 про задоволення заяви про витребування майна із чужого незаконного володіння та передачі майна ліквідатору ТОВ "Аккобудсервіс" та ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2015 в зазначеній вище частині, по справі № 922/952/13-г відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Разом з тим, касаційна скарга ПАТ "ОТП Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2016 в частині залишення без змін ухвали господарського Харківської області від 21.12.2015 в частині відмови у задоволенні клопотання ПАТ "ОТП Банк" про залучення до участі у розгляді справи та про відкладення розгляду справи та ухвалу господарського суду Харківської обл. від 21.12.2015 в зазначеній вище частині, по справі № 922/952/13-г, не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України.

Як вбачається із матеріалів справи, провадження по даній справі про банкрутство ТОВ "Аккобудсервіс" здійснюється у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній з 19.01.2013.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.129 Конституції України передбачено серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 11113 ГПК України передбачено, що ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених ч.1 ст.106 цього Кодексу.

Відповідно п. 10 ч. 1 ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оскарженню підлягають ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

У касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Така правова позиція щодо порядку застосування положень ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена у постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 по справі № 916/2019/13, від 18.11.2015 по справі № 910/15007/14, від 23.12.2015 по справі № 903/33/15, від 27.01.2016 по справі № 922/4908/13.

Відтак, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2016 в частині залишення без змін ухвали господарського Харківської області від 21.12.2015 в частині відмови у задоволенні клопотання ПАТ "ОТП Банк" про залучення до участі у розгляді справи та про відкладення розгляду справи та ухвала господарського суду Харківської обл. від 21.12.2015 в зазначеній вище частині, по справі № 922/952/13-г не підлягають оскарженню в касаційному порядку згідно ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. ст. 53, 65, 107, 111-4, 111-5, 62 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк ПАТ "ОТП Банк" для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2016 в частині залишення без змін ухвали господарського Харківської області від 21.12.2015 про задоволення заяви про витребування майна із чужого незаконного володіння та передачі майна ліквідатору ТОВ "Аккобудсервіс" та ухвалу господарського Харківської області від 21.12.2015 по справі № 922/952/13-г в зазначеній вище частині.

2. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "ОТП Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2016 в частині залишення без змін ухвали господарського Харківської області від 21.12.2015 про задоволення заяви про витребування майна із чужого незаконного володіння та передачі майна ліквідатору ТОВ "Аккобудсервіс" по справі № 922/952/13-г до провадження.

3. Відмовити ПАТ "ОТП Банк" в прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2016 в частині залишення без змін ухвали господарського Харківської області від 21.12.2015 в частині відмови у задоволенні клопотання ПАТ "ОТП Банк" про залучення до участі у розгляді справи та про відкладення розгляду справи та ухвалу господарського суду Харківської обл. від 21.12.2015 в зазначеній вище частині, по справі № 922/952/13-г.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 липня 2016 на 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

5. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. ПАТ "ОТП Банк" уточнити свої вимоги за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Білошкап О.В.

Катеринчук Л.Й.