Ухвала суду № 58636512, 24.06.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 червня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали заяви виробничо-будівельного колективного підприємства «Рассвет» (далі - Підприємство) про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2016 року у справі за позовом Підприємства до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Постановою від 16 березня 2016 року Вищий адміністративний суд України скасував постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 2 квітня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2015 року. В частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18 квітня 2014 року № 0001362201/689 в частині визначення Підприємству суми завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за грудень 2013 року в розмірі 997 129 грн 84 коп. справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції, в решті позову відмовив.

Не погодившись із таким рішенням Вищого адміністративного суду України, Підприємство 16 червня 2016 року подало заяву про його перегляд Верховним Судом України з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах одних і тих самих норм матеріального права.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За правилами пункту 4 частини четвертої статті 2392 КАС заява повертається заявнику, якщо є ухвала Верховного Суду України про відмову у допуску справи до провадження за наслідками розгляду заяви, поданої у цій справі з аналогічних підстав.

Оскільки Верховний Суд України ухвалою від 29 квітня 2016 року (№ 21-1571а16) за наслідками розгляду заяви Підприємства про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС, відмовив у допуску справи до провадження, заява відповідача, подана ним 16 червня 2016 року з тих же підстав, підлягає поверненню заявнику.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1>,

у х в а л и в:

Заяву виробничо-будівельного колективного підприємства «Рассвет» про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України 16 березня 2016 року у справі за позовом виробничо-будівельного колективного підприємства «Рассвет» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень повернути заявнику.

Копію цієї ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко